【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

李莊受審披露：拍桌大喊檢方證人胡說八道

http://www.CRNTT.com   2010-02-03 09:18:34

新闻链接： 专家解读：李庄认罪了为何还要审    2010年02月03日　 华龙网—重庆晚报  　  　　庭审伊始，李庄就当庭承认自己作伪证。但庭审並未因此结束。这是怎么回事？  　　昨天，市律师协会刑事业务委员会副主任傅达庆旁听庭审，他认为，虽然李庄以“一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法”为由撤回了上诉理由，但並未撤回上诉，也並未认为一审判决“量刑适当”。  　　按照刑事诉讼法的规定，二审审理应对全案进行审理，不应仅限於上诉人上诉的部分，这也是刑事案件二审和民事案件二审的区别，因此本案二审仍然应继续审理；如果李庄“撤回上诉”，二审法院就只需裁定“准予撤回上诉”即可，不用再进行实体审理。  　　此外，辩护人具有独立的诉讼地位，不受当事人意志的约束，换言之，即使被告人认罪，辩护人仍然可以根据事实和法律进行无罪辩护。毕竟“重证据，不轻信口供”是我国刑事诉讼法的基本要求。（记者 罗玺）  新闻链接： 时评：李庄当庭认罪重创律师声望 2010年02月03日　现代快报 　　昨天上午，李庄涉嫌伪证案在重庆二审开庭。开庭不久，李庄当庭承认作伪证，並向法庭称:“一审事实清楚，证据确实充分，我撤回上诉理由，我先前的上诉理由作废。” 　　一贯态度强硬的李庄会在二审法庭上当庭认罪，恐怕谁也不会想到。 　　是李庄对二审结果极度绝望吗？从二审开庭的情况看，李庄不该产生这样的情绪。因为在二审中，李庄及其辩护律师向法庭提出的让关键证人出庭作证的要求，基本上得到了满足。 　　看来李庄当庭认罪就只能属于第二种可能了，即之前确有诱导或指使龚刚模作伪证的行为。二审法庭有力地纠正了一审程序中的不足，李庄却软下来了，这充分说明他没被冤枉。 　　李庄的当庭认罪並主动撤回上诉，有力地回击了重庆打黑“打压律师”的质疑。同时，笔者也认为，李庄的当庭认罪将重创律师的整体声望。人们不会忘记，李庄造假案发生之初，顿时在全国律师界掀起一股声援李庄的热潮，毫无根据、先入为主地质疑重庆司法机关的公正性，好像李庄就是被冤枉的，是因为替黑社会头目辩护才“引火烧身”的，是重庆司法机关故意为律师辩护设障，甚至公然呼吁修改刑法，删除律师伪证罪条款。不知道当初曾经力挺李庄、武断认为李庄无罪的律师们，面对李庄的当庭认罪有何感想？或许律师个人丢脸不足掛齿，但这些律师的无原则的冲动表现却让公众看到整个律师队伍的问题，给公众留下“律师在触动自身利益时也不理性”“律师为了金钱也出卖法律”的印象，极大地伤害了律师在社会中的信誉。 　　看来，李庄案应该让中国的律师界进行认真全面的反思，不要一遇问题就抱怨“生存环境太艰难”，其实这是一些律师出卖法律、随波逐流甚至推波助澜的借口而已。（李克杰 法学副教授）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】