【 第1頁 第2頁 】 | |
G20峰會應推動國際金融體系改革 | |
http://www.CRNTT.com 2010-06-26 08:47:08 |
證券時報發表宏觀經濟分析師劉濤文章表示,回顧四次峰會以來的全部歷程,會發現G20帶著明顯的“危機”烙印,其重要性與危機的惡化程度幾乎成正比: G20誕生於2008年次貸危機最動蕩的時刻,事實證明,第一、二次峰會最終擔負起了全世界的重托和希望,全球主要大國團結在G20的旗幟下,共同實施擴張貨幣政策和刺激性財政政策,起到了穩定人心的作用。而G20峰會上發達國家與新興大國相對地位的此消彼長,也令世人仿佛看到了未來嶄新的國際經濟格局。 然而, 2009年下半年,就在全球主要經濟體陸續走出危機的前夜,以美國為首的發達國家便迫不及待地撕去溫情的面紗,不僅在匹茲堡峰會上將全球經濟失衡的責任推諉給中國,而且在峰會前後掀起了一輪又一輪貿易保護主義浪潮;今年以來,美國國會沉寂了快兩年的人民幣升值“緊箍咒”沉渣泛起,奧巴馬政府更是在全球範圍內建立敦促人民幣升值的“國際統一戰線”,G20內部的裂痕早已無法掩飾。 當前歐洲債務危機的爆發和全球經濟二次探底的風險,將開始邊緣化的G20重新拉回到合作軌道,美歐不得不繼續倚重這一覆蓋了全球三分之二人口和85%經濟總量的國際多邊合作機制,在G20多倫多峰會上重新討論各國如何保持政策一致,只不過這次的重點變成了緊縮財政政策以控制赤字。發達國家內心深處對G20所持的乃是一種功利和投機的態度,即只有當解決它們自身所面臨的緊迫問題時才需要這個機制和“平等”對話,以換取新興大國全面參與到發達國家主導的國際政策協調中來;而一旦危機陰霾散去,發達國家仍希望世界回歸舊國際經濟格局中。但在中國、印度、巴西等新興大國眼中,回到過去是不可接受的,因為這場危機早已深刻地改變了世界經濟的力量對比,G20機制自誕生之日起,就應徹底取代G7/G8扮演全球治理的核心角色。 |
【 第1頁 第2頁 】 |