【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 】

戈爾巴喬夫：成功者失敗後的20年

http://www.CRNTT.com   2011-01-05 13:17:24

2005年10月14日，戈爾巴喬夫演講時遭人潑水，潑水者恨恨道：“戈爾巴喬夫背叛國家、背叛黨，對蘇聯解體負有直接責任。” 　　戈爾巴喬夫的這次組黨，是希望占據一定的政治空間。目前自由派政黨力量的式微、現政權反對派力量的薄弱，使得各方政治力量都希望能從中分一杯羹。 　　戈爾巴喬夫喜歡在公共場合稱自己為“民主社會派”。他在2003年說：“我深信，俄羅斯需要有一個社會民主主義的行動計劃。這既是對那些想要把我們拉回到舊制度去的共產黨人的回答，也是對破壞了國家的葉利欽那幫自由派的回答。” 2006年他又說：“我認為最正確的思想是社會民主主義思想。現在許多奉行社會發展方針的國家都在走這條道路。 　　對那些苛責他導致蘇聯解體的言論，他這19年來也一直在反思：“我們當時應該阻止它的發生，而如今，我還一直在責備自己。人們批評我當時太過優柔寡斷，但實際上我們的步子邁得太大了。一個擁有如此豐富歷史的國家應該逐步演變，我曾說改革需要20-30年的時間，但當時激情已經無法控制，開放和改革政策搶在了前頭，大形勢變成了不斷加速前衝，”說到這裡，他一次次用拳頭敲擊桌面，“只有繼續，再繼續。” 　　他也絲毫不掩飾自己對葉利欽政權的失望，尤其是“休克療法”，使得“不穩定成了頭號問題”。 　　去年6月，他在接受美國《新聞周刊》訪問時曾抱怨：“蘇聯的垮台讓這個國家從此變得不再重要，不再是夥伴，對美國而言失去了價值。當經濟崩潰時蘇聯是跪著的，美國人讚賞葉利欽的所作所為。我當時就明白了一件很重要的事：對西方來說，蘇聯的垂死掙扎符合他們的利益。美國從此也更堅信自己應該成為一個帝國。” 　　的確，戈氏對那些“朋友和夥伴”的失望，在1991年的倫敦G7峰會上就開始了。當時他幾乎是在乞求經濟援助，以幫助其國家向新經濟制度順利過渡。可唯有與他會面的第一位西方領導人撒切爾夫人願意幫他說話，同意的只有意大利總理安德烈奧蒂，而老布什、德國總理科爾和日本首相都表示了拒絕。美國的決策者們，早已把賭注壓在了葉利欽身上。 　　儘管如此，戈氏在西方還是享有極高聲譽。去年，為紀念柏林墻倒塌20周年，戈爾巴喬夫跨過了柏林墻舊址的標示線，在他身邊是德國總理默克爾。默克爾贊頌戈爾巴喬夫是“讓這成為可能”的那個人——“你勇敢地放手，讓一切自然發生，那遠遠超出了我們所能期盼的。” 　　可他在俄羅斯國內卻不那麼受歡迎。因為戈爾巴喬夫放手所造成的，不僅僅是一座墻的倒塌，還有一個國家的滅亡。英國《金融時報》作家約翰.勞埃德撰文寫道：“戈氏政治生活的悲劇，在於他的重叠視野：自己以仍未實現的人類共同價值觀的名義，對俄羅斯人的靈魂造成了嚴重傷害。” 　　俄羅斯總理普京也曾將柏林墻倒塌兩年之後的蘇聯解體，稱為20世紀最嚴重的地緣政治災難。而戈氏的親密助手格拉契夫的話則顯得更為有趣：“看起來，改造世界比改造蘇聯更容易。” 　　當時恰好在莫斯科的中國學者聞一，在後來所寫的《解體歲月》一書中，這樣描述聽完戈爾巴喬夫電視講話宣布蘇聯解體後的情形： 　　“我顧不上關掉電視，就匆匆下樓。院子裡死一般的沉寂，只有黑暗中的樹葉被風刮起的陣陣沙沙聲，居民樓上的窗戶已經黑了一大片，戈爾巴喬夫在電視上的出現並沒有使它們再閃爍起亮光來。對這毫無表示的夜的沉默，我不習慣，也感到驚訝。我覺得，在幾近消瘦的戈爾巴喬夫的身影如此凄涼地消失後，總該有點什麼，嚷嚷聲也好，唏噓聲也好，咒罵聲也好，哪怕是竊竊私語聲也好。是的，總該有點什麼吧。可是，卻什麼也沒有……” 　　第二天，聞一遇到一個研究共產國際運動史的年輕學者格裡高利，他並不為蘇聯的消亡而惋惜。另一位曾經任戈爾巴喬夫農業改革私人顧問的老研究員，以及聞一的一位朋友，同樣把蘇聯的解體和戈爾巴喬夫的下台，看成是一件理所當然的事。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 】