【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 】

中評社論壇：辛亥百年與兩岸關係

http://www.CRNTT.com   2011-05-28 00:31:25

邵宗海   　　邵宗海：馬英九的兩個面向 　　我覺得看馬英九可從兩種面向來觀察：一是講他常講的“不獨、不武、不統”；另一則是比較偏重他對辛亥百年革命的看法。首先，如果講“不獨、不武、不統”，對學法的馬英九來講，就會有點怪。因為我們的“憲法”中的領土條款從來沒有變動過，如果我們現在說要“統一”，是在尋求與我們的“憲法”裡沒有合法存在的“中華人民共和國”進行整合，那麼就會與“憲法”規範產生衝突，因為這表示我們現在“憲法”裡的領土是呈顯分裂狀態，已變成兩個主體，所以才會要統一。但從國民政府遷台到現在，“憲法”的領土條款一直規定著兩岸是屬於一個主權，法律也是如此，馬講“不統”可能還算正常。即使馬英九說“不獨”，他的話也沒甚麼不對呀！因為我們“憲法”裡也沒提到要台灣會跟整個中國尋求切割，馬英九作為法律人，一定會遵守“憲法”規範。 　　不過我覺得這不重要，實際上台灣很多政治人物講話的時候，思考還沒有我們這麼細膩。剛剛癸老講馬的不統不獨不武，非常清楚馬就是為了不要得罪藍綠兩方。其實我的看法是，他可能不得罪綠的這一方，但也沒有爭取到他們的支持，反而得罪了深藍的這一塊，很多人變成不太願意支持國民黨。 　　但是把他拉過來講辛亥百年問題，我就覺得比較有意義。有意義的地方是，可以看到馬英九對“建國百年”的慶祝，位階定位得非常清楚，就是“建國一百年”。但就慶祝內容來講，可能只是1949年“國民政府”遷到台灣之後的變化，而避免涉及到1949年之前。其實，在“建國百年”裡面，應該有很多值得我們深思的東西，包括當初革命建國、北伐與抗日戰爭等事件。 　　我們曉得張亞中年紀比我們輕很多，可是他在這方面的投入卻比我們多，譬如他正在拍攝百年中國的記錄片，紀念整個“建國百年”，而不是只有1949年以後的事情。我的意思是說，馬英九講得沒有錯，名稱是辛亥百年，但是講的大部分是在台灣60年代裡的事情。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 】