| 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】 | |
| 台灣競爭力論壇：馬與蔡誰執政能力強？ | |
http://www.CRNTT.com 2012-01-06 00:32:28 |
從2000年5月到2003年8月，民進黨開始執政的前39個月，就業人數共上升961萬3千人－945萬3千人＝16萬人，國民黨重新執政後，從2008年5月到2011年8月的39個月，即使遇到金融海嘯，就業人數共上升1078萬2千人－1039萬5千人＝38萬7千人，是2.4倍。 (見表2) 薪水上升：國民黨64元是民進黨32元的兩倍 從2000年5月到2008年5月，民進黨執政8年96個月，平均每月薪資多了（40590－37590）/96＝32元，國民黨重新執政後，從2008年5月到2011年7月共38個月，即使遇到金融海嘯，薪資平均每月上升（42663－40239）/38＝64元，剛好是一倍。 (見表3) 黃金十年具有充分可行性 蔡英文在2011年8月底公佈“十年政綱”，馬英九則在9月底提出“黃金十年、‘國家’願景”。兩位候選人的政見願景及背後思維值得比一比。 兩相比較，十年政綱若略去兩岸相關議題，與國民黨的主要論述並無太大區別，只是多了一些口號與不切實際的願景。在野黨本來就比較容易開支票。而黃金十年因其與三十餘項正在進行中的財經政策相結合，具有充分可行性，這與其十年政綱有很大的不同。 其次，十年政綱通篇不提“中華民國”，規避“九二共識”。兩岸相關議題上對大陸的論述不但帶有敵意，而且具有強烈的政治偏見。例如“政治改革遙遙無期、經濟發展更加國家或地區資本主義化、社會分化與社會矛盾加劇、毛澤東主義的殘遺幽靈徘徊在中國上空……”另一方面，在建構這些論述後，扣執政黨帽子，藉此譴責馬政府的兩岸政策。 民進黨這樣的論述，是偏頗的看待大陸。大陸在世界經濟上已經崛起，是世界最大的出口國，最多的外匯存底國，第二大的經濟體。以扭曲心態判斷大陸，以敵對與冷戰思維對待大陸，就不可能提出正確、務實的兩岸政策，也就找不到台灣的正確出路。這是蔡英文的難題，也是民進黨的困境。 相對的，黃金十年的兩岸政策，以ECFA的簽訂、實施與具體成果為後盾，是建構在“九二共識”的基礎上，擱置爭議，正視現實，才能共創雙贏。據此，黃金十年政策的內涵，才會有實在的科學性與開放性，使人民生活富足繁榮，讓經濟成長的果實為全民所共享。 |
 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】 
|