【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】

中評社台北論壇：未來兩岸如何發展

http://www.CRNTT.com   2012-01-13 00:29:52

但是，對於台灣事實主權的認同會發展成為“國家認同”、還是法理的台獨認同、或是僅僅停止於對現況主權的維繫，以對抗“中國”對台灣主權所用的“一中”原則或政策，這仍有待觀察。 　　國民兩黨候選人誰當選，我認為對兩岸關係的影響差別不大，因為以民進黨來說，現階段對大陸所建立起來的戰略基礎，簡單來說就是以台灣民意共識與“憲法”規範，就是台灣是“主權獨立”的“國家”，國號為“中華民國”，我們要確保維繫台灣“主權獨立”的現況，不願意在現階段現況之下推動統一。我認為國民兩黨如果有差異的話，就是要不要推動統一。民進黨認為在現階段不宜也不會推動統一，重要的是維繫、強化台灣主權獨立的事實與現況。 　　兩岸綜合實力發生重大變化　台灣不論誰執政都必須面對 　　另一方面，在處理兩岸問題時，兩個政黨相差不會太大，一定會考慮到整個國際格局與形勢。從80年代開始，台灣與中國大陸一步步趨向緊密的經貿互動，這是由市場和區域發展的力量所推動，不是任何政治力量可以抗拒或逆轉的。而中國大陸在近十年來發展形勢改變，任何一個政黨都須面對。2001年911之後，中美台三方在國際戰略形勢之下，台灣與中國大陸相對的綜合實力，或在區域當中的重要性，有很大的變化。這種情勢轉變是台灣必須面對的，不管哪一個政黨執政都一樣。 　　中國大陸的經濟、政治發展，也會影響兩岸的交流與發展。台灣任何一個政黨執政，兩岸現有的交流，不論是經貿交流、人員往來、文化教育的交流，當然會繼續往前走。除非中國大陸認為台灣政府不符合它的政策要求，做出單方面或相對片面的決定，否則我認為兩岸現有基礎交往，應該可以繼續往前。 　　台灣不管哪一個政黨執政，都必須有四個foundation（基礎）：第一，必須要維繫台灣獨立主權的事實，同時捍衛主權在民的基本原則，國民黨執政、民進黨執政都要有這基本目標。第二，區域的和平與穩定是台灣的責任，反對中國大陸用武力與非和平方式，破壞亞太區域的和平與穩定。第三，要有防衛的決心，如果沒有最基本防禦能力，是沒和平可談，也沒有和平協議可簽。第四，任何一個政黨執政，在現階段或在可預見的相當時間之內，以不推動兩岸統一為其政策目標。 　　這也就是為什麼馬英九在2011年10月17日提出和平協議時，遭遇到這麼大的困難，因為那個和平協議背後隱含統一的目標，那是台灣社會集體的共同憂慮。任何一個政黨在短期間內都不宜也不能夠推動兩岸統一；但是只要符合民主原則，2300萬人民同意，在未來社會歷史發展進程當中，如果那樣的社會條件出現，我們不排除與大陸產生任何形式的關係。我覺得這應當是兩大政黨在面對大陸時的基本看法。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】