【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

胡適與蔣介石，道不同而相為謀

http://www.CRNTT.com   2012-04-04 11:07:50

人物周刊：胡適曾對蔣介石的“你組黨我不反對”說“不”，1948年辭讓“總統”候選人；1960年又與秘書胡頌平談及“大臣的風範”。怎樣解讀其中蔣胡心意的虛實真假？ 　　潘光哲：胡適向來說他對於政治只有“超然的興趣”（過去我們都將這句話誤解為“不感興趣的興趣”，現江勇振教授已指正）。那麼，胡適在政治活動里，是否非要“出山”，在政府中占一個位置，他是經過反覆思考的。特別在1940年代末期，他始終認為如果自己不進入國民黨政府體制，不當國民黨的官，多少可以扮演一個中立者、一個諍友，承負一個說公道話的角色。 　　當然，胡適不是聖人，蔣介石邀請他競選“總統”，他的確曾經動心過，因為在當時的憲法體制之下，“總統”其實只是一個虛位元首。當然，最後歷史證明了這件事不過是一場鬧劇。胡適後來也認識到，蔣介石的邀請，恐怕不免有作戲的成分——蔣先邀請胡適競選“總統”，接著在國民黨內部討論這件事，許多人大發異辭，反對聲浪巨大，蔣介石就說，雖然有心推薦，但黨內反對，所以我也沒有辦法了——胡適認為，這是蔣介石向來擅長玩弄的政治手法，頗有批評。 　　蔣介石的真實心意可從1960年“三連任”中得見一斑。本來，根據“憲法”，蔣介石在1954年競選連任是沒有問題的，胡適遠從美國回台灣參加選舉，並且在蔣當選之後，致贈總統當選證書，這無疑表示對蔣的支持。可到了1960年，蔣介石嘴上說自己不打算“三連任”，而國民黨黨員一定要他“勉為其難”，他只好“恭敬不如從命”。 　　胡適這次的態度非常清楚。首先，他堅持真正的民主選舉應該用不記名方式投票，接著他參加了投票。出人意料的是，這次投票出現了28張“廢票”，顯然是否定蔣介石“三連任”的另一種方式。這其中是否有胡適的一張“廢票”？也不是沒有可能。而且，蔣介石當選之後，胡適也不肯再致贈當選證書了。記者問他對蔣第三次“當選”的態度，胡適答：“我跟一般老百姓一樣的高興。”我以為這是高明的政治說辭，胡適不屑歌功頌德，也不願與蔣公開翻臉。 　　威權體制下的知識分子 　　人物周刊：1948年12月，胡適匆忙離開北平，做出他一生中重要的政治抉擇——是否意味胡適與蔣介石“道”相同？ 　　潘光哲：胡適與蔣介石的關係錯綜複雜，若真要一言以蔽之，所謂“道不同而相為謀”，比較接近。面對中共的興起，他們懷持共同的立場，都希望共產主義在中國的勝利只是一時的。可是，在此之外的相關思考，可謂南轅北轍。蔣介石為了要證成他想要打倒消滅的對象，所謂“倒行逆施”，所謂摧毀中國傳統的“倫常道德”，毀滅中國的“傳統歷史與文化”，就是他慣用的論證措辭。相形之下，胡適卻是20世紀中國“反傳統”的急先鋒之一。在他看來，如果中國傳統里蘊含著值得珍視的成分，那也是全世界人類文化共享同潤的，非中國獨有。所以說，雙方自有可能“相為謀”的部分，但對追尋實現理想中國前景的“道”，兩個人卻是大有差別的。 　　人物周刊：晚年胡適與蔣介石政權是一種什麼樣的關係？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】