【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 】

中評論壇：美國新亞洲戰略影響兩岸

http://www.CRNTT.com   2012-08-03 00:23:00

吳東野補充： 　　我先回應一下剛剛端耀講的，其實我覺得美台軍售，大家知道美台軍售最大的問題是來自北京的反對。我的感覺，對話談這個議題不是要跟北京商量我們買些什麼武器、質量怎麼樣，不是這個。而是對話有助於彼此的政治互信，然後讓北京瞭解台灣目前的處境。換句話說，如果能夠達成一個認知，即在不影響中國大陸的安全狀態之下，台灣擁有一些適度的防禦性武器，可能對未來兩岸建立互信有幫助。關鍵在這個重點，而不是說我買武器要你同意。大陸目前的立場有兩個，一個是內政，就是說這是我內部自己的事情；二是主權的問題。既然是內部自己的問題不容外力來干預，那兩岸的對話，怎麼對話都可以，包括這個議題。主權既然是一中，那不管你是一國兩區還是其它，至少馬政府目前是承認一中，怎麼解釋都沒關係，既然是一中就應該共享主權，所以我覺得這個是可以談的。 　　第二個，我在思考一個問題，關於美國的亞洲戰略部署，難道美國人不知道擋不住中國的崛起嗎？美國人當然知道！我擋不住你！我擋不住你的崛起，那我幹嘛要圍堵你？我覺得這個就回到現實，就是說現在的處境，因為中國的經濟力量太大，它的經濟力量大到讓周邊國家既要依賴它，又害怕。那害怕沒有別的辦法，我經濟力無法對抗你，情況是這樣，我又不願意去…我只好拉一個外力美國來，用安全的議題來牽制你。所以回到原來的問題是說，其實美國的目的是希望，讓你的影響力不要擴及到全球，甚至於超越美國成為世界第一。當然美國內部有很多人都認為，在短期內，中國要超越美國，還不是那麼簡單的一件事情。所以我覺得，美國的立場是，盡量擋你（中國），讓你的影響力不要擴展，利用現實的環境拉東盟國家。東盟國家難道不知道美國、沒有受過美國、吃過美國的虧嗎？當然有吃過。 　　最後一個談到軍事互信。我覺得美國跟台灣，過去有軍事合作，現在還是有，有情報合作。我們到現在為止使用美式裝備、美國的戰術、美國的軍事思維。所以如果兩岸要談政治，或談軍事互信，美國人當然不太放心。先不要談大陸這個因素，隨便舉個例，如果今天日本、韓國或美國跟中國發生軍事上的摩擦、衝突，台灣怎麼辦？台灣是友軍？還是敵軍？還是中立？因為美國在軍事上有一套辨識友軍跟敵軍的機制，所以我覺得有很多的地方，美國人，當然因為大陸反對，其實美國很多地方也不完全相信台灣，因為兩岸關係走得越近，美國就越害怕。但它也知道，至少現在馬政府還親美，比較放心，相信兩岸關係有適度性。但是未來，誰也沒有保證。這就是美國永遠不會放棄在民進黨跟國民黨之間，去找一個制衡的關係。所以如果馬真的像有些人所期望的，兩岸之間未來四年談判怎樣怎樣，我想一定會有人踩煞車，那個踩煞車的人就是美國。那誰發聲呢？台灣內部絕對不乏這樣的人，不要說民進黨，可能搞不好親民黨都有可能。所以你要相信美國，它玩大國可能不行，但是玩小的絕對把你玩死。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 】