【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

鄭劍：美國或將製造更大戰爭爛尾

http://www.CRNTT.com   2014-12-10 00:31:12

軍事與政治脫節 　　三是“單純軍事觀點”色彩濃厚，戰爭中軍事與政治脫節現象時有發生。戰爭是政治的繼續，但絕非政治的中斷，更不意味著政治手段的放棄。故孫子曰：“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”，這種對戰爭目的、手段的論述是典型的軍事政治仗思想。“主孰有道？將孰有能？天地孰得？法令孰行？兵眾孰強？士卒孰練？賞罰孰明？吾以此知勝負矣。”（《孫子兵法·始計篇》）可見，孫子的勝負觀，則屬於典型的綜合制勝論範疇。《孫子兵法》通篇，處處體現著對政治、軍事、經濟、文化、地緣、交往等因素的一體考量，閃耀著登高望遠、視野開闊的戰略家的思想光芒。孫子對戰爭的研究，沒有局限於排兵布陣、攻守進退，而是站在了政治的高度、全面俯瞰戰爭與和平，契合了人類戰爭發展的歷程，經受了漫長時間的考驗，展示了強大的生命力。孫子是從政治全局角度思考戰爭的，並且這種思維方式貫穿整個戰爭前中後，孫子談軍事處處有政治，《孫子兵法》既是本兵學書，也是政治學書、哲學書。中國人講“將在外君命有所不受”，指的是對君不瞭解戰場情況的瞎指揮可以不聽，而非指戰場指揮官無條件拒絕政治干預。 　　而美國人打仗則往往出現政治與軍事實質分離的現象，政治上作出打仗的決定後，文官就基本不干預了。從體制上看，美國的戰爭指揮鏈是總統、國防部長通到戰區，似乎政治是緊緊控制軍事的，由於美國的“民主政治”體制和分權思想作祟，在實踐上，總統一旦作出開戰決定，往往就不太干預戰事了，實質是政治不干預了，基本脫離了指揮鏈，戰區司令說了算。美軍條令規定，戰區級指揮必須由戰區的聯合指揮官擔任，該指揮官有權決定與戰役有關的所有戰術指揮與控制問題，高層領導機關不得對戰術指揮與控制問題進行干預。軍事有其自身運動規律，其一切都是為了一個目標——戰勝，戰場指揮官往往為了勝利不惜代價。因此，一旦失去政治層面的強力控制，軍事就可能失控，走向克勞塞維茨所講的“戰爭頂點”。“軍事上勝利了，戰略上失敗了”的結局，就是這個邏輯的必然產物。另一方面，美國的政治體制強調軍人不干政，還造成在戰爭的政治決斷上，軍人的發言權往往得不到足夠尊重。更值得指出的是，世界第一軍事大國的地位，又使得美國的文官對美軍的打贏能力盲目自信，似乎美國總統、國防部長的腦子里，多是“該不該打”的這樣的政治、外交問題，很少產生“能不能打”這樣的軍事問題。美國固然推崇大戰略，就是綜合制勝論，但是，美國人的大戰略更多體現在用各種手段保證打贏戰爭，中國則強調從政治、經濟、歷史、文化等方面決定要不要打、戰爭目標是甚麼、如何達成戰爭目的、戰後怎麼辦，前後貫通，一氣呵成。所以，新中國從來沒有戰爭爛尾工程，美國人比比皆是。 　　有一種論調，認為美國人就是要在中亞、中東留下爛攤子，以便合情合理地呆在那裡，控制那裡的戰略資源。這樣的認識有失偏頗，實在是高估了山姆大叔的戰略謀劃能力。留下爛攤子固然有其戰略收益，但更要看到爛到甚麼程度才對美國利大於弊。難道爛到北越統一越南全境對美國有利？爛到阿富汗、伊拉克戰亂100年，美國在世界面前喪失信譽才有利？爛到反美政權隨時可能取而代之對美國有利？“夫兵久而國利者，未之有也”。（《孫子兵法.作戰篇》。 　　美國的錯誤是美國的霸權主義本質和強悍性、擴張性戰略文化決定的。強大必霸，美國人和西方人如此判斷、指責快速崛起中的中國，但實際上這是美國、西方政治家和戰略家的邏輯，中國人追求的是和諧萬邦。美國目前推行的“亞太再平衡”戰略，也是按照先有目標方向，後有戰略策略，不管能力如何的思維邏輯炮製出來的，但實際推行中卻跌跌撞撞、破綻百出、東邊摁下葫蘆西邊起來瓢。當下的美國人被自己的戰略思維邏輯搞得顧此失彼、豕突狼奔、難以收場。筆者斷言，如果美國一意孤行在亞太地區推行所謂“再平衡”戰略，必將在該區域造成影響更大、更深遠的“戰略爛尾工程”：刺激區域矛盾與衝突，促使亞太國家對美國戰略覺醒，加速美國衰落進程，相對促成中國的崛起，即走向美國戰略目標的反面。對於缺乏歷史底藴、奉行霸道政策的國家而言，勝利有多輝煌，唯心主義就會有多膨脹！在軍事領域如果不思進取，上一次戰爭勝利的經驗往往會成為下一次戰爭失敗的教訓。在國家戰略領域如果缺乏反思，上一歷史時期戰略謀劃成功的經驗也會成為下一時期戰略決策失敗的教訓。保羅.肯尼迪曾針對美國的現狀指出：在國際關係史上，一場跨越國界的大動蕩常常會動搖世界的根基，導致許多舊體系土崩瓦解。他認為，在這一變遷中最大的問題在於美國，直覺告訴他，美國在2009年將衰落。 　　中美建立新型大國關係，要從中華文化，而不僅僅是從西方智慧中，多多吸取營養，包括孫子兵法、王道思想等。在合作中求和平、求發展、求進步，才是人間正道。或許美國人應當重溫其前輩，實業家、科學家、社會活動家、思想家和外交家本傑明·富蘭克林的的話：“從來就不存在好的戰爭，也不存在壞的和平

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】