【 第1頁 第2頁 】

中評分析：貫徹釋法精神　劉小麗案是試金石

http://www.CRNTT.com   2016-11-18 00:09:04

劉小麗10月12日以龜速宣誓（網絡資料圖） 　　中評社香港11月18日電（記者　黃博寧）香港高等法院日前就梁、游立法會宣誓作出裁決，褫奪兩人議員資格，自10月12日起離任。歷經一個月的立法會宣誓鬧劇迎來重大進展。高等法院承擔了維護香港“一國兩制”及《基本法》秩序的義務，否定了“港獨”份子的行為，一定程度上消解了中央對特區司法的不信任。 　　雖然梁頌恒、游蕙禎上訴以表示抗爭意志，然抗辯雙方對兩人“抗拒一國”及“拒絕及忽略宣誓”的事實並無異議。上訴法庭亦只負責糾正原訴法庭的法律錯誤，即是否應該“遵從三權互不干預原則”。在原訴法官判詞第15段中，已清楚表明法庭不採納梁、游提出的理據，是基於梁國雄與立法會主席訴訟中，終審法院作出該原則適用“必須符合《基本法》相關的憲制規定”的裁決。相信即便上訴，兩人翻案機會極低。終審法院會以維持原判，為梁游的“宣誓鬧劇”畫上句號。 　　判決一出，香港主流民意歡呼雀躍，有店家為慶祝梁游出局，展開“買一送一”促銷，有人去酒樓點“涼（梁）瓜炒魷（游）魚”，自製漫畫、段子更數不勝數。一直以來，香港建制派，或者說愛國愛港力量在本地話語權上處於弱勢，長期因不敢出聲而產生的壓抑情緒，終於在法官的判詞下，找到了出口，迎來一場難得的狂歡。 　　以中央及建制派的角度看，過往對社運人士有多次輕判記錄的法官歐慶祥，在判詞第7段承認全國人大關於《基本法》第104條的解釋，對香港所有法庭具有約束力，應該落實；又在判詞第11段清楚確認，“一國兩制”原則及該原則下“一國”的重要性，是香港特區的基石，《基本法》憲制秩序以此確定，是非常值得肯定的。 　　歐慶祥法官作為香港司法機關的代表，在判案中肯定人大的釋法權威，明確“一國”的重要性，為中央透過釋法樹立《基本法》解釋權威，抑制本港“司法擴權”的傾向，提供了成功案例。也為中央和特區司法機關展開良性互動、增加互信奠定了良好基礎。

【 第1頁 第2頁 】