【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

中評智庫：中美需與時代共存的準則

http://www.CRNTT.com   2020-06-20 00:03:29

第一，如果要用極簡單辦法為他們二人對談做個總結的話，那將是傅瑩認為美國人普遍具有“焦慮”感的現象；另外，就是基辛格對中美兩國人因他們文化差異而產生的結果是: “中國人尋求別人的尊重，美國人尋求別人的皈依。”由於傅瑩對美國人“焦慮”的觀點，讓我聯想起我曾有一篇文章，論美國人“富不知足，強不能安”①。我花了半篇文章討論的問題，傅瑩言簡意賅的兩個字就表達了。 　　第二，值得讚賞的是，傅瑩認為美國人在國與國交往上沒有“兄弟”關係的觀念。基辛格也說他從來沒有從這個角度來看國與國之間的問題。但至於為何美國人目前有偌大“中國威脅論”的感覺，二人除了均表同感以外，並未詳加解釋。我認為這個重要的問題可以用歷史上國際關係發展過程來解釋。因為自17世紀“韋斯特伐利亞體系”多國制度成立以來，凡是新興崛起的國家，沒有一個不是侵略他國與橫行霸道的暴徒。譬如得工業革命先機的英國，崛起後，建立了一個日不落的大殖民帝國；拿破侖帶領的法國，給歐洲帶來20多年的戰爭；明治維新後的日本，在19世紀與20世紀都有侵略他國的惡行；俾斯麥以後統一的德國，給世界帶來兩次悲慘至極的世界大戰；史達林以後的蘇聯引發了40多年的冷戰。還須加上二戰後的美國，除了介入韓戰、越戰以外，還對阿富汗（2002）與薩達姆的伊拉克（2003）片面發動戰爭。這些都是令人驚心動魄的案例。但它們均有一個共同點，它們都是第一次崛起。 　　今日中國的興起，則不然。中國曾於西元713至1820一千多年時光是世界上最強大的國家，其國內生產總值（GDP）比全歐洲十幾個國家加起來的總和還要大。這是根據英國經濟歷史家Angus Maddison所收集的數據，而且是其他國家（包括日本人）的數據旁證確實的。而在這一千多年，中國沒有任何侵略他國的記錄。如果有的話，中國的鄰邦（中國在歷史上有十個鄰邦，現在是14個鄰邦）的歷史，不會沒有記載。何況美籍韓裔的 康大衛（David Kang譯成中文）教授，研究中國從14世紀（明朝）至19世紀中葉（約清朝咸豐年間）的對外關係歷史，發覺在這五個世紀裡，中國衹捲入國際戰爭兩次（其中一次，還是日本侵略中國藩屬朝鮮才引起中國參戰）。中國目前興起是第二次；是復興而不同於以上幾個崛起的例子。有一點需要特別強調，即中國在 713-1820年第一次崛起時期，都沒有侵略他國的記錄。那麼，要說它第二次復興後會侵略他國，是難以置信的。所以，我覺得傅瑩與基辛格對話之中，可以將這一點毫無保留地說出來②。 　　二、中美戰爭的風險與中美關係中的日本因素 　　第三，關於中美之間是否會有戰爭爆發的可能，傅瑩與基辛格都認為不太可能。傅瑩的理由是經濟全球化。基辛格雖然認為目前世界大國之間相互作戰的可能性不大，但擔憂風險猶存。關於此問題，我覺得有兩個在理論上很重要的觀點，應該明確提出：其一是今日大國間如有戰爭，一定會牽涉到最後動用核武器。國際問題專家在研究“嚇阻”問題上，指出在冷戰期間用核武器嚇阻已有100% 的成功率。而19世紀傳統武器時代，嚇阻衹有38% 的成功率。所以，由於核武器戰爭會導致不堪設想的後果，故在中美兩國同樣擁有核武器的狀況下，會不會發生戰爭的可能性，應該是幾近於零。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】