【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

中評智庫：台灣兩大主流論述的危機與對策

http://www.CRNTT.com   2022-02-28 00:05:45

其次在於雙掛鈎，將“和平問題”與“選舉問題”相掛鈎，謀求對於兩黨的兩大論述的重構與改造。如前文所述，兩黨的論述均是在於對台灣面臨的“和平問題”與“選舉問題”的雙重解答，且存在於對於兩大問題的各自不同側重。由於島內的現實情況是“單一中國人認同”的逐年遞減，國民黨的“‘中華民國’論述”之提出，本身便帶有“和平壓倒選舉”之運作邏輯在其中，以“和平”為主要價值構成話語重心。而於和平所賴以維繫的“現狀”之解釋權主要在於大陸，民進黨的“‘中華民國’台灣論述”很難“包裝過關”。因為其堅持本身便帶有“選舉壓倒和平”之運作邏輯在其中，以“台灣主體性”為主要價值構成論述之重心。兩大論述在島內的並立對抗，乃至於民進黨“‘中華民國’台灣論述”對於國民黨“‘中華民國’論述”的優勢在於，“和平問題”與“選舉問題”在島內是相對分離脫鈎的，而島內民意對於“選舉問題”的感知優先並敏感於對“和平問題”的感知，認為“和平是常態，選舉更重要”。因而，大陸藉以重構與改造兩大論述及其主次順序的手段，在於將“和平問題”與“選舉問題”相掛鈎，以民粹狂熱通向的戰爭與冷靜克制維繫的和平，成為島內民眾的兩大選項，確立“和平問題”在本質上的優先性與至高性，重塑島內話語論述的格局。 　　最後在於多重共識，以與不同主體達成的程度不一、次序不一的多重共識，從而以一連串的共識將兩岸關係和平發展進程中的一系列突破鎖定化，構成邁向統一進程中諸多不可逆的要素，維持自身進而過渡到次序線上的下一階段，以致將不同主體的不同程度的“進步”加以框定且納入統一的宏觀進程中。多重共識策略，要求析分兩黨及其論述，分解其中不同派別及論述不同要素，和與邁向統一進程的訴求同向或相近的一切成分與要素，達成形式不一、程度不一、次序優先不一的“共識”或者“體諒”，將每一“進步”加以鎖定使之不可逆。面向國民黨與民進黨的兩大論述，一是力求要與深藍達成“清晰一中共識”，二是與國民黨主流達成“現狀‘中華民國’論述”中的“法理一中共識”，三是探索與民進黨務實派達成“‘中華民國’台灣論述”中的“‘中華民國’要素共識”。不論“共識”是以何種形式，或明或暗，力圖將更多的主體的一切“進步要素”納入和平統一進程，並將其鎖定不可逆化，形成多方面合力。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】