【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】

中評智庫：俄烏軍事衝突與解決台灣問題方式

http://www.CRNTT.com   2022-06-26 00:08:25

2. 處理台灣問題的重要性。台灣問題處理不好的嚴重性可以用“顛覆性影響”來表達。中國認為，台灣問題事關中國主權與領土完整，是中國的核心國家利益。台灣問題在中美關係中一直居於最重要地位，一直十分複雜，相當棘手，頻生困擾。正因如此，必須面對、必須提出、必須處理，這是不容懷疑、不容猶豫、不容模糊的。這次習近平對拜登說，台灣問題如果處理不好，將會對兩國關係造成顛覆性影響。這裡的要害在顛覆性這個關鍵詞。什麼是顛覆性？應該說就是破壞性、結構性、全面性影響，結果很可能是面目全非。如果說，在台灣問題上中美不鬧翻，兩國關係壞不到哪裡去。如果鬧翻了，兩國關係會變成敵對關係，而不是什麼競爭關係或既合作又競爭的關係。如果我們回溯到上世紀70年代前的東亞冷戰，那個情形就是如此，中美高度敵對，雙方隨時可能發生軍事衝突。當然，雙方都承受不起現代戰爭的破壞，最好不要發生軍事衝突，但前提是要對台灣問題處理不好的嚴重性和破壞性有所認識。從過去數十年的歷史看，中美都有過外交內政的“自我修正”經歷和能力，如美國的越戰和中國的文革，自然也能糾正雙方之間的負面因素，來避免兩強都不想要的災難性軍事對抗⑬。辯證地看，如果在台灣問題上中美雙方走到劍拔弩張、一觸即發的地步，面對巨大危機和可怕前景，糾錯修正將是雙方的必然選擇。 　　3.美國涉台行為的複雜性。在中美涉台博弈中，美方是攻方，中方是守方。不過，攻方也是有問題、有牽制、有顧慮的。須知，美國政府除了行政當局，還有立法機構和司法機構，單單國會兩院就與行政當局立場有別、做法有異，比如近幾年不斷出台涉台立法，基本上是違反美國的一中政策的，行政當局阻止不了，衹能在施政過程中謹慎對待、小心處理。此外，即使是行政當局內部，也不乏不同意見和不同行為，有時爭議會交給拜登裁決。還有，即使是拜登，也不乏兩手政策色彩，常常玩一些平衡。這些都給了美國政客、利益集團甚至院外說客一些替“台獨”說話的機會，歸根結底是有土壤、有氣候、有空間。假如不是這樣，不會有政客、說客和利益集團為“台獨”耗費精力。反觀台灣，不僅“台獨”勢力，而且執政當局，都在想方設法、百般努力、千般引誘美國政客為“台獨”或“獨台”張目和說項，哪怕付出的代價很高，例如前不久蓬佩奧訪台事件所暴露的內幕就是如此。這種政客或說客實質上是專門消費台灣的吃客。 　　4.中美涉台博弈的要害性。博弈是戰略需要，也是策略體現。中美對話比對抗好、交流比阻隔好、理解比誤解好。在台灣問題上，中美博弈不可能停止，否則十分危險，這一點雙方都很清楚。所以，無論從戰略上還是策略上看，對話溝通對雙方都是有好處的。對中方而言，好處主要是：第一，讓美方瞭解了中方的立場和態度，促使其在台灣問題上更加慎重，至少可以讓對方掂量一下在歐洲亂局之下台海這邊出大事的分量。第二，向台灣方面傳遞出信息，要小心一些，別再瞎折騰，大局在習拜掌控之下，兩位元首要穩定、看長遠、謀全局。第三，其實，雙方把話說清楚、講透徹很有好處，就是真的有助於緩和台海緊張局勢。顯而易見的是，美方深恐烏克蘭還在戰火之中，台海再爆發軍事衝突，中方則告之，衹要美方不破壞一中、不支持“台獨”、不挑起事端，中方不會藉機行事，發動軍事進攻。事實上福建一帶一如常日，毫無軍事異動。 　　5.威脅中方反映美方隱憂。美國副國務卿舍曼在最新講話威脅說，“我們希望中華人民共和國明白，任何（犯台）行動都將獲得國際社會的回應，不單是美國⑭。”這說的是類似俄羅斯在對烏克蘭採取軍事行動後遭到的國際反應，其中包括譴責、制裁和偷襲。她認為這是一種教訓，中國應正確地接受教訓，不要考慮對台打擊或武統。言下之意可能是，中國衹能眼看著統一問題久拖不決，不能以武力一蹴而就。否則，中國將會遭受俄羅斯受到的“群毆”。美國財長耶倫則在美國眾議院專門委員會聽證會上向中國發出警告，聲稱北京若武力犯台，將對其採取所能實施的全部制裁措施。這兩位高級行政官員大言不慚地干涉中國內政、威脅中國政府時，全然不顧美國發動的對俄圍毆效果有多麼糟糕，在普京的反制面前是多麼拙劣，更不考慮比俄羅斯大十倍之多的中國經濟體反制裁的能力和能量會有多麼可怕，而這實際上已或多或少地被美國發動的對華貿易戰結局所證實。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】