【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 】

中評智庫：“逼統”戰略與實施路徑

http://www.CRNTT.com   2023-01-29 00:02:08

風險熱力圖可以用來作為兩岸風險的研究。它一般用於表示風險的潛在可能性和影響，以便為組織的發展制定正確的戰略決策。兩岸關係風險熱力圖中顯示兩個相對值，右上象限為高值，表示高風險區域（發生衝突），左下象限為低值，表示較低風險區域（和平發展）；X軸表示風險的可能性百分比，Y軸表示影響的百分比。 　　（二）“逼統”戰略的主要特徵 　　“逼統”戰略可以作為新時期解決台灣問題、推動祖國統一進程的一項戰略規劃，具有全局性、復合性、對抗性、長期性等基本特徵。 　　1.全局性。所謂全局性就是指大局，整個局勢。就戰略層面而言，主要是指主體層面、基礎層面和主要層面。“逼統”戰略的全局性在於它是從國家層面來籌畫和思考台灣問題的解決之道，需要多部門、跨部門的協作。此外，“逼統”戰略還貫穿於解決台灣問題的全過程，包括統一前的遏“獨”鬥爭、統一時的兩岸博弈等所有階段，需要妥善處理總體與局部、國際與國內、主要矛盾與次要矛盾之間的關係。“逼統”不是簡單的就事論事，必須站在國家層面的高度去研究。正所謂，“兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”（《孫子·計篇》） 　　2.復合性。復合性不同於複雜性。眾所周知，台灣問題不僅涉及到兩岸關係的歷史與現狀，還面臨來自美國等外部勢力的干涉，其複雜性不言而喻。“逼統”戰略的復合性是指“逼統”戰略既要有助於推進兩岸統一進程，還要有利於深化兩岸融合發展，這對“逼統”戰略的制定和實施提出了挑戰。兩岸融合發展是擋不住的歷史趨勢，以通促融、以惠促融、以情促融既要落到實處，反“獨”促統更要旗幟鮮明。“軟的更軟，硬的更硬”，收放自如、綜合施策，方能以“逼”促談、以融促統。融合發展與“逼統”戰略從本質上說是一體兩面、辯證統一的。 　　3.對抗性。“逼統”戰略帶有鮮明的對抗性特徵，對“逼統”實施階段可能面臨的各種挑戰和對抗，領導者要有足夠的預判和分析，並為此做好有針對性的基礎建設和力量配置。隨著“逼統”行動在軍事、政治、經濟、文化等各領域展開，雙方的對抗也隨之展開，對抗的尖銳程度取決於實力的大小以及對實力的正確運用，對抗的結果將反作用於“逼統”戰略的實施，決定了戰略的成敗。為此，必須充分掌握鬥爭的特點和規律，運用正確的方法，揚長避短、精準發力，以達成預期的戰略目標。 　　4. 長期性。“逼統”戰略的長期性是相對而言的。有學者認為，“如果說大陸方面有沒有解決台灣問題的‘時間表’的話，至少可以說，最晚應該是2050年前後，同時在此之前解決也是有可能的。”〔7〕即使按照黨的“兩個百年”奮鬥目標這一重大時間節點來計算，“逼統”戰略從制定到實施也衹剩下20多年的時間，這與台灣問題已經70多年的歷史相比顯得並不算長。其實不然，“逼統”戰略不僅著眼於“統”，也著眼於統一之後的“治”。兩岸分離70多年，不僅在政治、經濟、文化等方面存在諸多差異，社會制度與發展模式之間的競爭即使在統一之後也難以在較短時間內得到化解。台灣問題的複雜性、艱巨性決定了“逼統”戰略將是一個相對長期的過程。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 】