【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 】

陳水扁因素對民進黨未來發展的影響

http://www.CRNTT.com   2009-05-12 00:20:16

2006年人民對民進黨清廉的信心崩潰，就像現在人民對國民黨的經濟能力崩潰一樣。人民對國、民兩黨的信心都崩潰的話，結果就是國民黨贏，因為國民黨的人脈強。今後的選舉國民黨還是會全力打陳水扁，使人民對民進黨清廉的信心崩潰。 　　若是陳水扁有能力恢復到2000年的聲勢，那我們也樂觀其成，問題是沒有這個機會，陳水扁在黨內有很大的勢力，讓新的領導人無法產生，可是他在一般民眾的勢力已經崩潰。2008年謝長廷選“總統”，精神領袖還是陳水扁，可是對中性選民而言，他氣勢完全瓦解。對民進黨來說，若是陳水扁的勢力完全瓦解或是像2000年那麼強大都是好事一樁，問題是他在黨內有勢力，可是在一般民眾的勢力完全瓦解，這對民進黨的傷害相當大。 　　馬英九執政出現經濟蕭條，2012年的“總統”大選，民進黨若有2000年的氣勢，不管誰出來參選都會當選，因為人民對馬英九徹底失望。但是以現在情況看來則不一定，2012年馬英九還是會打貪腐牌，民進黨有沒有人有此能力化解是大問題，這個人不但要能凝聚群眾，還要能切割貪腐，這種人並不容易挑選，這是民進黨很大的隱憂。 　　　　就客觀條件來看：民進黨輸給國民黨是正常的　如果贏國民黨才是意料之外 　　從客觀條件來看，民進黨輸給國民黨是正常的，如果贏國民黨才是異常。民進黨今天有很多“先知”，到處宣傳理念，實際上這些理念我們20年前就談過了。“先知”宣揚理念只是在綠營圈內打轉，形同神父對牧師傳道，中性選民這一塊版圖一直都沒有碰到，這些“先知”大力宣傳，結果都是在做虛功。綠營社團也一樣，耗費龐大的資源，其活動也都等同神父對牧師傳道。藍營的社團則不同，他們從事文康聯誼活動，人數雖少，但功能顯著。他們不談政治，可是卻有效地發揮人脈的功能。 　　綠營現在還停留在30年前的方法，意圖以政治主張吸引群眾。30年前屬戒嚴年代，新聞被封鎖，需要有人出來揭發，讓大家知道真相。今日資訊這麼暢通，民眾都比你清楚，你還想教育他們，還抱持著先知的心態來教育群眾，這是一個很大的盲點。民進黨將政治意識設定在反共，又將國民黨與中共綁在一起，以這個政治意識凝聚民眾。他們認定目前綠營的媒體比較弱，教育又被國民黨獨佔，所以民眾的台灣意識不夠，不足與國民黨對抗，將輸給國民黨的理由歸諸於民眾的台灣意識不足，這是很荒謬的思考模式。 　　陳定南連任的時候，他贏國民黨的票數比國民黨候選人所獲得的還要多，算是一面倒，可是在他當過部長之後再回去參選卻落選。依民進黨的邏輯來說，難道是以前選民的台灣意識很強，現在台灣意識變弱？將選舉的勝敗完全歸諸政治意識是錯誤的。依據目前的民調，自認是台灣人不是中國人的人已經超過七成，但是誰說自認為是台灣人的選民就一定將選票投給民進黨？決定投票行為還有很多其他因素，民進黨從來沒有在這方面下功夫。綠營社團舉辦群眾活動，不同的社團，只是檯面上換了一批人，檯面下還是同一批人，完全沒有擴張政治版圖。 　　　　蔡英文只好迴避陳水扁 　　蔡英文現在面對很尷尬的問題，因為她的民調在藍、綠政壇屬最高的，所有的政治禿鷹都以她為假想敵，想要把她拉下來。為了建立形象，她不能挺扁，可是切割又會被挺扁人士圍剿。所以，我認為她現在是在逃避扁，對陳水扁的任何事情都得逃避。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 】