【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

美國台海政策：五大模糊的用心

http://www.CRNTT.com   2010-04-12 00:19:46

四是關於“台獨”立場的模糊 　　自從20世紀90年代中期“台獨”成為台海不穩定的禍根和中美關係穩定的最大威脅以來，雖然美國關於“台獨”有無數次表態，但是其立場並非始終如一，也不夠清晰，而是搖擺於不支持“台獨”與反對“台獨”之間。克林頓當局不支持“台獨”的立場包含在其“三不”政策中。小布什當局不接受“三不”政策，通常的表態是不支持“台獨”，偶爾也說反對“台獨”。當台海局勢比較穩定時，或是當“台獨”勢力不那麼猖狂時，美國就說不支持“台獨”；反之，美國就可能說反對“台獨”。當美國對中國的戰略需求較小時（如“9.11”前），它總是說不支持“台獨”，尤其是在公開場合；當美國對中國的戰略需求較大時（如“9.11”後），它有時也說反對“台獨”，尤其是在與中國領導人私下會晤時。 　　無論在中文還是在英文中，“反對”與“不支持”不同，“反對”的對立面是“支持”，而“不支持”處於兩者之間。對待“台獨”，美國通常採用“不支持”而不是“反對”的表述，顯然是經過斟酌的。若美國把“反對‘台獨’”作為正式立場，就意味著接受了中方立場，那不利於它實施“以台制華”戰略，不利於在海峽兩岸搞平衡和維持台海現狀。因此，“不支持‘台獨’”的表述對美國台海政策目標最有利，它使美國遊刃有餘，在海峽兩岸左右逢源，因為它既可以被理解為“不反對”，也可以被引申為“接近反對”。 　　美國對待“台獨”的模糊態度無疑根源於美國台海政策根本目標，但直接來源於其“一中”政策內涵的模糊性。假使美國“一中”政策的內涵像中國的“一中”原則的內涵那樣清晰，即台灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分，那麼美國自然要明確反對“台獨”，而不只是不支持“台獨”。 　　由於“不支持”的含義存在模糊性，在美國用“不支持‘台獨’”這個表述為其台海政策目標服務時，“台獨”勢力也利用其模糊性不斷推動“法理台獨”，多次挑起台海危機，給美國製造麻煩，干擾甚至威脅其台海政策，使中美關係多次瀕臨危機狀態。但是，只要台海危機不失控，無論“台獨”勢力利用美國關於“台獨”的模糊立場製造多少次危機，對美國台海政策的根本目標而言，它“不支持台獨”這一立場總體上利大於弊，儘管必定以中美關係的損害為代價。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】