【 第1頁 第2頁 】

發展經濟 請從經濟自由開始

http://www.CRNTT.com   2010-11-12 11:01:49

凡是高經濟自由度的國家，也擁有高的人均GDP 　　中評社北京11月12日訊／“…稍微有些頭腦的人都會發現，當所有有價值的資源，統統都牢牢控制在政府手上，而任何一種改革，毫無疑問都是資源的重新分配，所以在這樣的市場背景下談論改革，或多或少像一部輕喜劇，台上的人賣力表演，台下的人，要麼鼾聲如雷，要麼含笑不語。這真是一個巨大的經濟困局，而所有的症結，只於自由有關”，財新網今日登出財經作家蘇小和的評論文章“發展經濟，請從自由開始”，其內容如下： 　　一國之經濟，自有它內在的格局。20世紀80年代，一群經濟學家試圖使用傳統的經濟學經驗與技巧來解釋國家經濟的可持續發展，“經濟自由度指數”從此粉墨登場。大名鼎鼎的弗里德曼和其他幾位推崇自由市場經濟的學者們參與其中。他們從管理控制、定價、貨幣政策、財政政策和國際貿易的角度來衡量一個國家的經濟政策。如果一個國家執行的政策管理控制水平相對較低，定價自由，貨幣政策穩定、稅收水平低、國際貿易開放，這樣的國家就會被這個學術範式評價為具有較高經濟自由度。反之，如果一個國家執行的政策管理控制水平高，定價收到種種限制、貨幣政策帶來普遍的通貨膨脹、稅收水平攀高、國際貿易單純追求出超，甚至是封閉，這樣的國家，就會被評價為具有較低的經濟自由度。  　　如今，“經濟自由度指數”正在成為諸多經濟學家的共識，更為重要的是，她已然被已經形成的國家經濟史所驗證。比如，凡是最高經濟自由度的國家，也擁有最高的人均GDP。同時這樣的國家私人企業發達，企業家輩出，教育平等，國民思想自由激蕩，多層面的國民社會取代了中世紀式的權力架構和貴族架構。市場提醒每一個國民，你完全可以從你個人的利益與成本出發，參與到市場的自由演進之中，沒有人剝奪你這樣的權利。反之，經濟自由度過低的國家，政府的行政能力成為經濟發展的最大動力，盲目追求高額外匯儲備和貿易順差，和所有真正的市場經濟國家產生太多的貿易糾紛。國家內部腐敗叢生，內需市場疲軟，人們以權力或者巴結權力為榮，思想停滯，創新稀缺，資源分配不均，地區發展不均，整個國家靠形象工程來展現實力，凡是涉及到人均指數，無論是人均GDP，還是人均收入，都不容樂觀。  　　這個世界上每個國家的經濟風景真是千差萬別，原因正是在於自由的多少。1776年，亞當斯密就明確提出了市場的一個偶然因素：人們只有享有參與到市場經濟進程的自由，才會增加財富。只有在這樣的背景下，人們才能尋找到他的比較優勢，才能激活每個人身上的企業家禀賦，從而推動市場的演進。因此有人說，其實每個人都是企業家，每個人都在創新，關鍵是我們的制度設計，是否給每個人這樣的機會。 　　這樣的學術追問，正好佐證了當下中國的經濟困局，讓我們知道，這個國家的問題，究竟出在哪里。  　　比如眼下的國進民退態勢，隨著貨幣的發行越來越不受控制，大量的流動性資金將國有企業越撐越大，這樣的局面，表面看起來是國有企業的財大氣粗，事實上則是經濟的發展正在失去市場的動力，最醒目的表征，就是大量私人企業的發展四面受困，產業結構過分向房地產、能源甚至是單純的資本運作集中，而大量涉及到日常生活本身的產業被邊緣化。如此背景下，再由政府管理層高談所謂經濟結構轉型，如果不是對市場毫無常識，那麼就是自欺欺人！

【 第1頁 第2頁 】