【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

藥家鑫是否存在共犯？藥案原告提八大質疑

http://www.CRNTT.com   2011-05-19 15:13:55

藥家鑫的判決是否已經“內定”? 　　藥家鑫二審時不允許受害人家屬出庭，只能旁聽。筆者不知道，這是否意味著藥家鑫案已經有變數，有關人員早已將此案玩於股掌之間，藥家鑫的判決是否已經“內定”? 　　筆者不是法律人士，對二審法院這種做法是否違法不太清楚，但按照藥家鑫案受害人張妙的代理人張顯的說法：“我會找檢察院等相關部門，他們(陝西高院)這樣做是違反程序的，我們是受害方，不出庭我們的地位何在?”  　　目前，二審法院沒有對此作出任何解釋，不知是否在開庭當天會作出解釋?筆者在想，藥家鑫案在普天下人的關注之中，二審法院絕不敢做出違紀違法的事情，除非他們把藥家鑫案審了就“解甲歸田”。  　　從法院判案來看，必須以事實為依據，以法律為准繩，就像剛剛判決的高曉鬆醉駕案，體現了法律面前人人平等，所以，法律是公正的，人們對法律是相信的。張顯說：“自己相信法律，相信正義，相信藥家鑫會受到法律的制裁，也相信法律會給張妙一個公道。”不僅張顯相信，全國人民都“相信”。“相信”的程度如何?判決結果出來，百姓自有公論。 　　（來源：萬家熱綫　2011-05-19）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】