【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

戴思：為什麼將來屬於印度

http://www.CRNTT.com   2011-07-20 09:28:08

另一方面，印度只能通過包容其色拉盤中有話語權的各種利益集團，來管理自己。這導致每天有上百萬的談判，我們把這種體制稱為“民主”。它放慢了我們經濟發展的步伐——我們要花五年時間來建設一條公路，而中國只用一年。在印度，那些對拆遷不滿的人會去起訴，使得政治家不得不擔心侵犯人權，而我在穀歌搜索“human rights abuses in China”，13秒鐘內產生47800000條記錄！民主是安全閥門——它允許不滿者在吞下苦果前把它們發洩出去。 　　中國和印度都接受了資本主義的繁榮之路——自由市場經濟。但市場經濟更適合於民主制，它是企業家成長的沃土。國有企業則缺乏創新能力和靈活性，這也是為什麼中國羨慕印度有24家私人公司具有全球競爭力。民主尊重產權。在兩國城市化進程中，印度農民可以自由買賣土地，而中國的農民則受當地黨政負責人擺布。因為印度是法治國家，企業家嚴格按合同辦事。在中國，如果有人毀壞了你的財產，你可能找不到申訴的地方。因此，在中國，黨政負責人在積累財富。法治雖然會減慢發展速度，但它也保護我們（和環境，如同非政府組織發現的）。 　　在印度，自由是理所當然的，但它並非從來就有的。當雷金納德.戴爾將軍在1919年在賈良瓦那花園殺害了379人，印度人意識到，他們只有擺脫了英國人的統治，才能獲得尊嚴。今天的中國有可能比印度更富裕，但貧窮的中國人同樣向往著自由。 　　由於印度政府效率低下，數以萬計的企業家已經有了更大的發展空間。當公立學校失敗時，人們在貧民窟開辦私立學校，結果是造就了成千上萬的“貧民窟的百萬富翁”。而在中國你做不到這一點。自由社會迫使我們解決我們自己的問題，使我們能夠自力更生。因此，印度方式可能更持久，因為那里的人民書寫了印度的成功；而在中國，則是政府主導了成功。這讓一些中國領導人好奇，他們想知道，如果印度能在政府放手的情況下成為世界第二快經濟體，那麼當印度政府助力時，又會發生什麼事呢？印度的路子也許慢一些，但它是有效的，而且印度人的生活方式也更有可能保持下來。這也是為什麼當我重生時，我寧願降生在印度。（譯者：xzhun）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】