【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

戴思：為什麼將來屬於印度

http://www.CRNTT.com   2011-07-20 09:28:08

官方鼓勵說出“我受賄了”，並設立有退賄賬號；國民揭發“他受賄了”，全部希望寄予上級權力查處。若是喊出“我受賄了”，一般那是打算“同歸於盡”的決然之舉，這還不一定給“對手”造成實際傷害，白白搭上自家性命的可能性卻不小。 　　與印度乃至各國對比，我們對腐敗的容忍度不低。以不久前發生的事情為例。安徽巢湖前市委書記周光全因受賄和巨額財產來源不明罪被判刑，當地的全國人大代表何幫喜和徐頂峰涉嫌分別向周行賄，此事寫入周案判決書。但是今年兩會上，何、徐的名字仍出現在安徽代表團名單內，即便媒體質疑、網民嘩然，還是無可奈何。 　　“我行賄了”在印度有效，是因為有很多官員意識到，“如果再行賄，那就不僅僅是行賄者和受賄者之間的事情了，這種醜事會走出辦公室，甚至傳遍全世界”。如果像巢湖行賄事件一樣，醜聞“傳遍世界”和寫入判決書，有關方面還聽之任之，也就一點用處都沒有了。 　　看著“我行賄了”上的反腐留言，我們可能會發笑或納悶，不僅賄款額顯示窮酸無比，行賄對象的身份也莫名其妙。印度人維修水管要行賄，這純屬市場機制問題，競爭到位，給勞動付出市場價即可解決，在我們這裡，這是給民工掙錢機會呢。印度醫生會額外索要3000-5000盧比，我們這裡交過天價醫療費的人還得拿幾千元人民幣的紅包給醫生呢。索賄，太低級、太失敗了，我們這裡一些基層的行賄，有時候需要千方百計、排隊加塞呢！ 　　美國反腐專家瑞吉說，印度的腐敗，好的一面在於它是金字塔形的，即主要由最基層的大量小額錢款往來構成，但更高級別的政府官員不（太）願意收受賄賂。我看，這種腐敗的“群衆基礎”雖好，但實際上不足為慮。怕的是我們這裡“倒金字塔”形的腐敗——越往上撈錢越多，反腐敗成功的希望就越加渺茫。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】