【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

何其荒唐的“死刑保證書”

http://www.CRNTT.com   2012-06-08 11:58:46

兩次重審，疑點重重 　　但這份“死刑保證書”並沒有解決問題，平頂山中院沒能如願以償，該院判處李懷亮死刑的判決，很快被河南省高院否決。 　　杜玉花夫婦沒有履行保證書上的承諾，他們隨即以“賠償少”為由上訴至河南省高院。而李懷亮也同時以“沒有實施故意殺人行為”提出上訴。 　　河南省高院在2005年1月22日下達的刑事裁定書，撤銷了平頂山中院對李懷亮的判決，同時發回平頂山中院重審。 　　對於李懷亮涉嫌殺人案，河南省高院認為，其犯故意殺人罪的事實不清、證據不足。這讓杜玉花夫婦難以接受，他們認為，李懷亮就是殺人凶手。 　　為替女兒郭曉萌討回公道，杜玉花夫婦繼續上訴。平頂山中院重審後判處李懷亮死刑，緩期兩年執行，並賠償杜玉花夫婦喪葬費、死亡賠償金共計57127元人民幣。 　　雖然平頂山中院再次判處李懷亮死刑，但杜玉花夫婦仍然不服。他們再次以民事部分賠償數額少、對李懷亮量刑不當、要求判其死刑並立即執行為由，繼續上訴。 　　河南省高院再次否定了平頂山中院的判決，理由仍然是李懷亮犯故意殺人罪的事實不清、證據不足。 　　早在2003年9月19日，葉縣人民法院對李懷亮下達的判決書上，就認定他是殺害郭曉萌的凶手。 　　葉縣法院的庭審證據包括李懷亮的供述、證人楊建新和白海濤等的證言，以及現場勘察記錄、刑事技術鑒定結論和物證、物證照片等。但李懷亮當庭辯稱沒有殺人;他的辯護律師劉昆明認為，除李懷亮供述外，沒有其他證據能證明他犯罪。 　　劉昆明認為，供述與其他證據不能印證，他建議法院應以證據不足判李懷亮無罪。 　　李懷亮在李愛梅隨後的探視中告訴她，當時的供述是“因為在看守所受到刑訊逼供，還被誘供，才承認殺人”。 　　李愛梅認為，證人楊建新和白海濤等的證言站不住腳，楊白二人是在看守所時聽李懷亮自述殺人，但法院又不敢讓楊白二人出庭作證。 　　葉縣法院最終以故意殺人罪，判處李懷亮有期徒刑15年，剝奪政治權利5年，並賠償杜玉花夫婦喪葬費3000元。 　　李懷亮的哥哥李懷珍，在2008年12月6日遞交的上訴狀稱，卷宗顯示現場有O型血跡，但郭曉萌是A型血，李懷亮也是A型血。 　　而在警方的屍檢報告中，郭曉萌身上並無出血傷口，李懷亮身上也無出血傷口。但警方和法院均未查明現場血跡是誰的。 　　葉縣警方當初在現場測量腳印時，讓灣裡村民調主任趙木申將腳印模子搬上車，趙木申在2004年2月3日葉縣法院出庭作證此事，但卷宗卻並未記載腳印之事。 　　當時警方測量的現場腳印是38碼，而李懷亮穿的是44碼的鞋子。現場腳印顯示，是空調涼鞋，而李懷亮當晚穿的是平底拖鞋。 　　在後來警方的檢驗中，留在郭曉萌體內的精液，也與李懷亮的不符。李愛梅認為疑點太過明顯，沒有證據能夠證明李懷亮殺人。 　　而法院認定，李懷亮殺人的力證是其供述，而這一供述亦與事實不符。譬如，李懷亮稱郭曉萌“下身穿的是褲子，上身穿的是短袖”，而她實際上是“穿裙子和涼鞋”。 　　卷宗還顯示，杜玉花當晚在尋找郭曉萌時，曾看見有陌生人從案發方向經過，但並沒詢問。李懷珍認為，這不排除有第三人作案的可能。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】