【 第1頁 第2頁 第3頁 】

民進黨舉辦OPEN講是為了迴避大辯論？

http://www.CRNTT.com   2012-09-11 08:42:43

實際上，民進黨當年的“中國政策大辯論”，就獲得了非常好的效果。一九八八年二月十三日至十五日，民進黨舉辦了號稱“世紀大辯論”的“中國政策研討會”，黨內四大派系圍繞著“後冷戰時期國際政治新秩序對台、中關係的影響”、“台、中雙邊協商與互動關係的策略規劃”，及“兩岸經貿關係發展與加入世界貿易組織的挑戰與因應對策”三項議題，發表各自不同意見並展開激烈辯論，最後達成若干共識。 　　在辯論中，除了陳水扁自行迴避外，民進黨內四大派系精美盡出，披掛上陣。辯論主要是圍繞著以黨主席許信良為首的“美麗島系”提出的“大膽西進”主張，與以“新潮流系”為主的其他三大派系所主張的“強本漸進”，進行激烈辯論，最後達成四項共識：一、以“強本西進”為兩岸經貿關係發展的基調；二、兩岸迴避主權談判；三、堅持台灣主權獨立，但不能作為談判標的；四、採取“全方位談判”策略。 　　這次大辯論的效果是顯著的，首先是整合黨內分歧，突破發展瓶頸；其二是紓解美國壓力，爭取國際社會支持；其三是改善黨的形象，減少民眾疑慮；其四是衝擊國民黨對獨攬大陸政策的主導權，增強民進黨在兩岸關係中的分量；其五十促進了民進黨的轉型，為贏得政權積累了政治籌碼。實際上，這次“中國政策大辯論”間接促成了民進黨與翌年通過《台灣前途決議文》，為陳水扁贏得“總統”大選打好了政治基礎。 　　目前，民進黨同樣也遇到類似十多年前的“發展瓶頸”的問題。本來，再次進行“中國政策大辯論”，獲可獲得類似效果，為二零一六年贏得“總統”大選打好基礎。但為何蘇貞昌卻偏食不做呢？ 　　其一，有可能是因為議題不同，當時的分歧主要是在兩岸經貿政策層面上，如“大膽西進”與“強本漸進”之爭，並未涉及“國家定位”問題；而如今則大為不同，強烈主張辯論的謝長廷，提出了“憲法一中”等主張，這將嚴重衝擊民進黨“台獨黨綱”的“神主牌”，弄得不好，不但將不能達成共識，反而會導致分裂。其二、當時的辯論，是黨主席許信良辯輸了，翌年更是鬥不過陳水扁，脫黨出走，割袍斷義。蘇貞昌是否也有此“迷信”，擔心會遭到類似許信良那樣的下場？其三，也有可能是擔心在大辯論中，謝長廷會因成功地凝聚了黨內共識而成為黨內各派系的共主，從而威脅自己在黨內的地位。 　　作者：富權　來源：澳門新華澳報2012年9月11日

【 第1頁 第2頁 第3頁 】