【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

謝大寧：揚棄分治論 重視尚未統一與統合論

http://www.CRNTT.com   2013-02-16 08:54:53

第三，因為兩岸需要有某種機制來引導兩岸的整合，所以如何創造這樣的機制，就變成最重要的問題，而我們之所以把我們的論述稱為統合論的關鍵也就在這裡。因為我們認為，也許歐洲這幾十年來的“統合模式”並沒有辦法適用於兩岸，因為它是以主權國家的身分來進行統合，但我們認為由歐洲統合過程中所創造的“統合機制”，卻值得我們高度重視。我們相信應該可以從它們所創造的機制，比如說共同體、共同市場、共同貨幣等等，獲得許多有意義的啟發，而且我們也認為兩岸的統合也許比歐洲的統合有更高的成功公算，因為我們還有比歐洲更優越的條件，那就是我們還有共同的語言與文化，以及許多共同的歷史記憶與生活模式。 　　 　　　 　　結語 　　根據以上幾個構思，我們認為由此即可發展出一套完整的論述，這論述一方面可以銜接“兩岸分治”的論述，並將之引導到一個動態的過程中，也就是我們不是消極地“維持現狀”，而是積極地引導現狀，以逐步邁向整合；另一方面也為“尚未統一”這樣的概念添加血肉，提供一套可運作機制的思考，特別是讓它有可能轉化為兩岸的法政體制，以便以一種“機制性的力量”，來確保整個兩岸整合的方向，而不是像現在以某種比較自由隨興的交流模式來推動整合。我們相信唯有如此，才真能談得上在未來“水到渠成”。至於如果將來水到渠成之後，是要一國兩制還是一國一制，或者還有其他選擇，那就不是現階段所該煩惱的了，我們所應該做的，只是要確保這個方向不要歪掉，同時可以讓他常保源頭活水，這就是我們的思考，也是我們的歷史責任！ 　　總之，兩岸已經到了轉換論述的歷史關鍵點了，如果分治論述已經達成了它的歷史性階段任務，而又出現了瓶頸時，那我們就應該要揚棄它，勇敢地迎接下面一套更合適的論述。今天我們只是以野人獻曝的精神，提供我們對現階段所需要論述的思考，我們當然瞭解所有思想都必須要經過反覆辯正，因此我們願接受一切理性的討論。但請容我在本文的最後再度重申一遍，我們想的是為兩岸的未來提供一套思想，而不是只提供某個主張，這也就是兩岸統合學會和歷史上的“縱橫家”最大的不同所在！

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】