【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

清華朱令案：人人皆可指證“凶手”

http://www.CRNTT.com   2013-04-25 12:05:30

“鉈中毒案”受害人、清華女生朱令，十九年來必須由年邁的父母照料生活起居。 　　中評社北京4月25日訊／網易新聞另一面今天登載專題文章《朱令案：人人皆可指證“凶手”》指出，自復旦大學投毒案後，1994年清華女生朱令“鉈中毒案”再度成為網絡討論的熱點。已被警方“解除嫌疑”多年並早已移民出國的同宿舍女生孫維，仍被網友指認為疑凶。就事論事而言，公安機關因證據不足對嫌疑人解除強制措施，並不代表嫌疑人本身沒有嫌疑，更不代表網友不能對此做出討論和指證。 　　  　  “疑罪從無”僅適用於司法審判　　   　　時隔17年，網友對朱令案中“第一嫌疑人”孫維有所質疑；也有網友認為這不符合“疑罪從無”的原則 　　從2005年開始，前嫌疑人孫維在天涯論壇發表《孫維的聲明——駁斥朱令鉈中毒案件引發的謠言》，以孫維的名義公開為自己辯解，激起眾人的討論；前日，前嫌疑人孫維再次發帖，聲稱她希望真相大白。後被黑客曝光其2005年底與此案相關人員電子郵箱，內容涉及到孫維組織同學煽動策劃“聲明”一事，並安排同學在網絡中扮演不同角色聲援等等。 　　隨後，當年曾幫助朱令求助於互聯網使其最終得到確診和救助的貝志誠（ @一毛不拔大師），發微博表態：“100%相信她（孫維）是凶手。”有網友則稱這是：“沒有確切證據全憑推論就十幾年大肆污蔑別人”，並稱“推理與證人證據相左，說明推理是錯誤的，此時應停止揣測”。 　　事實上，“疑罪從無”僅僅是在司法審判過程中應遵從的原則，目的是使被告無需自證無罪 　　在現代法治國家，無罪推定原則不僅刑事司法通行的一項重要原則，同時也是國際公約確認和保護的基本人權。1996年3月，中國在修正後的《中華人民共和國刑事訴訟法》第12條明確規定：“未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。”雖然該規定中沒有出現“推定”或“假定”無罪的規范性表述，但卻含有無罪推定的精神。同時，在該法第162條第（3）項中還相應規定了罪疑從無原則，即：“證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。” 　　無罪推定是司法審判過程中對公民個人權利的一種保障。通常說來，定某人的罪，並剝奪其自由，是國家公權力對個人所能實施的最極端的行為。因此證明一個人有罪的責任，完全在控方（即代表國家公權力的一方），被告方不需要證明自己無罪，而只需要證明控方沒有足夠證據證明自己有罪。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】