【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

歷史探究：誰該為國軍守不住南京城道歉

http://www.CRNTT.com   2013-12-28 09:24:37

日軍衝破中華門防綫   　　守城部隊之戰前準備，同樣存在諸多問題 　　因系倉促應戰，且多數部隊是從外地臨時調來，遂造成了各方面戰爭準備明顯不足： 　　首先，對地形和敵情不了解。“各部到達南京為時過遲，對於地形之認識、工事之趕築，皆迫不及待。官兵體力精神俱感疲弊〔憊〕，故對於敵情搜索，殊欠周密。而旺盛企圖心及機動力更為缺乏。” 　　其次，兵力與工事不相稱。南京城內外有很多防護永久工事，這些“工事雖早經構築，但正面過廣，與兵力不相稱，臨時土工興築不多，新兵又不知利用，處處呈遭遭狀態，以致不能演成陣地戰。” 　　再者，各部隊之間缺乏協同作戰能力。因為臨時拼凑的部隊原本分屬不同的派系和地域，相互之間“缺乏互信觀念，無獨立作戰精神，往往道聽或懸揣友軍情況之不利而自亂其作戰步驟”。 　　最主要的是，國民政府倉促“遷都”重慶帶走大量交通工具，使得軍需物資的運輸出現了困難。1937年11月20日，鑒於日軍已經兵臨城下，國民政府決定放棄南京，正式遷都重慶。然而西遷過程中需要運送大量政府檔案文件和相關物資及公務人員，為保證各政府部門的安全遷移，國民政府征集了600輛汽車和220餘只民船，“國府西遷後，各項交通器材隨之俱行。”儘管11月26日馬超俊市長曾專電交通部，希望“西遷各船抵達後，即續回遷送難民。”但直到南京淪陷前，這些船只無一返回。因此，且不說南京城內的普通市民很少能有比較便利的交通工具逃離南京，即便軍隊所需槍支彈藥運送都出現了困難：“國府西遷後，各項交通器材隨之俱行，各軍經上海撤退損失，亦所存無多。致彈藥之補給、傷兵之救護，與夫搶堵城垣缺日材料之運輸，俱極緩慢，一被突破，即有牽動全線之虞。” 　　包括蔣介石在內，國軍高級將領幾乎無一人認為南京能夠守得住 　　因存在上述諸多問題，國軍高級將領中幾乎無一人認為南京能守得住。據宋希濂回憶說：“蔣介石於十七、十八兩日曾三次邀集何應欽、白崇禧、唐生智、徐永昌、王俊、劉斐、穀正倫等人開會。”除了唐生智之外，所有人都反對固守南京，他們的理由是：“第一，上海保衛戰以後，應把持久戰、消耗戰略作為原則，不應爭一個城市的得失，為了恢復在上海保衛戰中喪失的中國軍隊的戰鬥力，有必要經過相當長的時期在後方補充訓練軍隊；第二，就地形而言，南京也是難守易攻的城市，依靠在上海保衛戰中被打敗而損失了戰鬥力的軍隊斷不能守住。”因此，他們建議“只用少數兵力——最多六個團到十二個團——作象徵性的守，並曾擬議為四川劉湘部的兩個師擔任。” 　　後來因支持蔣介石堅守南京並被任命為南京衛戍區司令官的唐生智，也認為南京是守不住的。他說：“南京的問題，的確不大好辦，守是要守的，就是沒有完整的部隊來守。不過，依我的看法，可以派一個軍長或總司令率領幾個師來守衛南京，以阻止敵人迅速向我軍進逼，而贏得時間，調整部隊，以後再撤出南京，以拖住敵人。……南京我明知不可守，這是任何稍有常識的人都會知道的。當時，局勢也很緊迫，沒有充足的時間布置，民眾工作和軍隊工作都沒有基礎。” 　　即便是蔣介石本人，也同樣認為“南京孤城不能守”。但他一時拿不定主意到底要不要放棄南京，其11月17日日記雲：“本日為南京固守與放棄問題躊躇再四，南京應固守乎？放棄乎？殊令人躊躇難決。”儘管如此，他所考慮的只是守多長時間的問題，而非守得住守不住的問題，他非常明白日軍對南京的“奇襲與包抄戰術”，也很清楚國軍“士氣不振、兵力薄弱”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】