【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

金雁：“烏克蘭”還是“小俄羅斯”？

http://www.CRNTT.com   2014-03-23 09:45:07

中評社北京3月23日訊／騰訊文化今載中國政法大學人文學院教授金雁的文章《“烏克蘭”還是“小俄羅斯”？》，內容如下： 　　千年以來，或至少自17世紀烏克蘭哥薩克反波鬥爭以來，這個民族的歷史一直多災多難。而其內部的“東西之爭”和對外關係中“借助外力反宗主”都是其政治發展進程中頻頻出現的現象。明乎此，我們就不會對當前烏克蘭政治中發生的一些事作出過於輕率的評判了。 　　地處“民族遷徙走廊”、文明交會通道上的烏克蘭，歷史上一直存在“東西烏克蘭之別”，“左岸右岸之別”，內部紛爭又歷來都有外部勢力介入。儘管國際關係規則中有“不干涉內政”之說，但古今中外的地緣政治競爭中從來就沒有排除過國際政治對國內政治的影響。而且這種影響可以是純利益的，也可以含有道義成分，但從來沒有純道義的。要說“進步”的話，那只能是影響的方式與手段更“文明”罷了。從赫麥爾尼茨基招俄軍來驅逐波蘭宗主，馬澤帕引瑞軍攻俄，直到烏克蘭布爾什維克引蘇俄軍打拉達，拉達引德軍驅俄，這種“影響”都表現為赤裸裸的暴力，多次導致烏克蘭原野屍橫遍地、血流成河。相比之下，如今俄羅斯與西方在民主政治規則下“影響”烏克蘭選民的做法，不能不說是弊病較小。 　　如今我們這裡許多文章講外界擾烏，大都責西不責俄，在西方各國中又責美不責歐。但平心而論，今天外部勢力對烏克蘭選民施加“影響”的用力，美不如歐，歐不如俄。然而我們也應該看到：即便俄羅斯那種幾乎是直接參預“選戰”的做法，比起其前輩之所為還是要文明進步得不可同日而語。 　　我們知道，當年在烏克蘭出現中央拉達民主政體時，烏克蘭的布爾什維克也曾一度參加並在拉達中組成自己的黨團，而拉達方面的民主派也曾參加全烏克蘭蘇維埃“一大”（因他們在大會上占了優勢，後來布黨宣布退出並另搞了個獨家自演的蘇維埃）。如果當時的蘇俄布爾什維克當局不是公然出兵攻滅民主烏克蘭，屠殺反對布黨的烏克蘭人，而是像今天的普京當局那樣只是為烏克蘭布黨站台助選，“影響”烏克蘭選民投布黨的票，那我們大家都該為之燒高香了！

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】