【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

中評：兩岸政治對話 美國矛盾態度造困擾

http://www.CRNTT.com   2014-04-13 00:17:57

三、台灣是美國資產（asset）還是美國負債（liability）的衝突。美國之所以對兩岸政治對話態度保守，主要是因為美國認為台灣具有一定的戰略價值，至少是制衡中國大陸的一顆重要棋子。但隨著中美之間正在發展以對話而非對抗為主導的新型大國關係，美國對於台灣的價值正在進行重新評估。中美之間在經濟、貿易等領域的密切聯繫以及在許多全球性事務上的廣泛合作，使得很多美國有識之士都提出沒有必要利用台灣問題來與中國對抗。而且目前兩岸關係平穩發展，各項交流機制穩步建立，因而對於美國而言，台灣的籌碼意義已經有所下降。美國軍事專家戴瑞特（Michael evitt）甚至指出，如果兩岸實現和平統一，則意味著美國可以走出捲入中國內戰的歷史，這對中美關係來說堪稱最好的結果。(25)顯然，這一觀點主要是將台灣問題視為美國的包袱而非籌碼。如果未來美國真能放棄這一包袱，則美國自然也就會放棄對於兩岸政治對話的阻撓。 　　　　結語：兩岸應該如何突圍 　　從上面的分析可以看出，對於兩岸政治對話，美國雖然聲稱歡迎或支持，但更會要求介入或干擾，因而兩岸未來在謀劃政治對話進程時，應該注重思考如何早日清除美國因素的不利影響。 　　大陸應該因勢利導，推動美國因素由負能量向正能量進行轉換。台灣由於自身綜合實力與大陸和美國相差較遠，因而在大陸、台灣和美國的三方力量博弈中，台灣所能發揮的影響效力相對有限。在這樣的情況下，如果美國能夠實現角色轉變，不再阻撓兩岸政治對話，甚至與大陸達成合作默契，共同推動兩岸政治對話，維護台海地區和平。那麼，兩岸政治對話將會減少一個重要阻力，兩岸政治對話進程也將有所加快。從歷史上來看，也的確有大陸與美國聯手共同解決問題的先例。例如陳水扁執政時期，台灣妄圖“以小搏大”，通過激進“台獨”路線挑起事端，導致大陸與美國共同出招，最後逼迫台灣當局就範。當然，由於目前中美之間仍然存在著較大的競爭態勢，而美國又並未放棄“以台制華”戰略，因而短時間內美國難以自覺轉變成為兩岸政治對話的正能量。葛來儀和容安瀾等學者就都表示美國不願應北京的要求，施壓要台灣進入政治談判。但從長遠發展態勢來看，隨著兩岸相互依存的程度不斷拉高，推動兩岸政治對話的正能量不斷累積，未來兩岸完全有可能通過盤活存量，並共塑增量來早日實現兩岸政治對話。屆時，即使美國不願真心接受，但恐怕也難以阻礙兩岸通過政治對話所達成的積極結果。 　　與此同時，台灣也應該順應民意，終止對美扈從結構。從許多重大歷史事件來觀察，台灣應深知，美國對台政策的出發點是美國利益而非台灣利益，台灣不過是美國用來對抗大陸的一枚隨時可以被丟棄的“馬前卒”而已。未來美國為了維護自己的戰略利益，完全有可能像1979年台美“斷交”那樣，直接拋棄台灣。屆時台灣不但毫無招架之力，而且有可能被逼入絕境，因而台灣應該提前謀劃，妥善因應。在這種背景下，台灣許多有識之士提出與其到時候被美國拋棄，不如現在台灣主動拋棄美國。當然，出於現實利益考慮，台灣當局短時間內不會拋棄美國。但“棄美論”畢竟已經成為島內一種聲音，為了是否會持續發酵，並演變成為主流輿論，值得觀察。如果台灣當局能夠早日順應民眾呼聲，擺脫對美國的依賴，那麼屆時美國自然也將無從介入或操控兩岸政治對話進程。 　　簡而言之，美國目前雖然對兩岸政治對話存在著一定的負面影響，但只是一個外部因素，兩岸政治對話畢竟是中國的內部問題，最終還是要由海峽兩岸同胞共同解決。如果兩岸能夠共同努力，就有可能排除美國等外界干擾，早日開啟政治對話。2013年6月13日，中共中央總書記習近平在會見中國國民黨榮譽主席吳伯雄時指出，兩岸關係和平發展“不應被任何干擾所困惑”。有理由相信，只要兩岸攜手並進、精誠合作，就能逐漸消除美國設置的障礙性因素，全面深化兩岸關係和平發展格局，早日實現中華民族的偉大復興。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】