【 第1頁 第2頁 第3頁 】

罷免蔡正元來勢洶洶能否獲得通過？

http://www.CRNTT.com   2015-01-20 09:36:32

中評社北京1月20日訊／台灣“中選會”昨日宣佈，針對中國國民黨籍“立委”蔡正元的“罷免案”已經成立，一月二十五日完成投票人名冊編造，蔡正元要在二十九日前提出答辯書，並於二月十四日投票，預計二月十六日公告罷免投票結果。由於二月十四日是西洋情人節，因而罷免案的發起者將之稱為“浪漫罷免案”。 　　按照政治學的理論，罷免權和選舉權的差異，在於選舉權是由選民投票產生當選人，建構政治秩序；而“罷免權”則是由少數人提議連署要否決原先贊同者的意思，但最後卻交給該選區全體選民，以過半的投票方式讓民選公職人員去職，因而其性質是以非常手段重構政治秩序，是政治上的抵抗權。 　　實際上，從《總統副總統選舉罷免法》和《公職人員選舉罷免法》這兩個主要選舉法律的稱謂看，台灣地區的“總統”和各級政治公職，既是選舉產生，就可允許同一批選民對其進行罷免。一九四七年“行憲”的《中華民國憲法》規定，人民的參政權包含“選舉、罷免、創製、複決”等的權利。但罷免制度實際入法直到一九七五年才完成。不過，在一九九四年，“立委”們針對有民間團體“認真”起來，要對反對“核四公投”的“立委”實施“罷免”行動，為了自保而在修訂《公職人員選舉罷免法》時，通過提高“罷免”門坎，從“三分之一以上投票，同意票多於反對票”，改成現行的“二分之一以上投票，同意票超過二分之一”。因此，“罷免”與“公投”及“修憲複決”一樣，“門檻”極高，不容易“達標”。對發動“罷免案”更為不利的是，“罷免”投票必須單獨進行，亦即不能“綁大選”，也不得對“罷免案”進行宣傳，違者可處一百萬元新台幣罰款，因而這兩者都將成為發動選區選民前往投票站進行“罷免”投票的重要負面因素，可能也將會像台灣地區以往的三次六題“公投”那樣，連第一道“門檻”亦即投票率過半也跨不過。實際上，台灣地區自“罷免入法”之後，雖然也曾發動過幾次針對“立委”等公職的“罷免案”，但均告鎩羽而歸。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】