您的位置:首頁 ->> 經濟縱橫 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 】 
中評論壇:香港區選 話語權極重要

http://www.CRNTT.com   2015-12-25 00:25:11  


元朗區區議員陳思靜(中評社 高映竹攝)
 
   陳思靜:爭奪話語權  尤為重要

  我一直都認為,選舉是一個爭奪話語權的過程。其實你講的東西有多少人聽或多少人信都好,都在於投票那一刻。

  長遠或宏觀來看,在智能手機興起後,即90年代末、千禧年開始,無論韓國李明博、朴槿惠,日本安倍晉三之前的首相,台灣馬英九,美國奧巴馬,他們的支持率都可以因為一兩件政治事件,由很高跌到很低。

  可以看到,智能手機興起後,放大了政治事件的效果,即政治人物的政治決定,其後果放大了很多。但是人無完人,總有出錯的時候。而政治決定,總會有得有失。尤其是作為利益持份者,他的每個決定都會得罪一班人,亦會令一班人開心,政治就是利益再分配。

  那麼這得罪一班人的決定,會不會影響到你的選情?這就是你自己的政治手腕和宣傳工具,達不達得到自我發酵的臨界點的問題。有很多人成日說,被人家抹黑、被人家搶,但選舉的時候個個都是這樣的。那就像打遊戲一樣,你有多少血呢?如果你自己血都不多,自己做的事得罪人多,那人家抹黑你兩下,你就不行了,這也很正常。如果人家的宣傳手法是好的,人家就可以把對你的攻擊放大,到一個很恐怖的層面。

  今次的選舉來看,無論建制或泛民,兩邊的票數都增加了。論增加的幅度,建制多一點點。我自己看,不是很樂觀,是悲觀。因為今次建制派增加的票數,主要是佔中事件,沉默的大多數在今次選擇支持建制派。但是我不覺得下次也會這樣,因為人是健忘的;特別是香港人,很快就會不記得。例如涂謹申為自己的鋪子拿政府津貼,大家都不記得了;劉慧卿差點破產,大家都不記得了。

  所以長遠來看,我是悲觀的。因為在爭奪話語權的過程中,尤其是在網上的發酵,以及利用網上媒體方面,我們還是半途出家,甚至是比較大比數的輸蝕。有些平台正常有邏輯有常識的人見到那些內容,都會覺得是廢的,但是這些平台的post動輒破萬個like。為什麼他們講一些這麼廢的東西,都可以得萬人支持呢?就是他們網上輿論的攻擊,破了臨界線,令他們所講的事可以讓人民自行發酵。這個是大範圍看到的角度,每一個小區都差不多。你今次可能很穩,但不代表下一次也很穩。

  所以長遠來看,千禧年之後,一個議員要做到千秋萬世或做到退休,我覺得是沒什麼可能的。因為現在大家有太多途徑,知道你做了些什麼。你不講的話,就有人家幫你講。你不去爭奪自己的話語權,就會有人家來爭奪話語權。你做過壞的事,就會被放大十倍。

  這種情況特別會在比較有錢,或者比較中產的區,更加顯著。例如馬灣,有個群組有七八千人,投票人數才一萬人。在那裡講一句話,已經差不多可以影響整個選情。

  除了網上的話語權我們弱之外,另一方面,泛民和建制都面對換代的問題。泛民就選擇了自我淘汰、弱肉強食的換代。開頭他們只有民主黨,然後就分裂出公民黨,後來又有新民主同盟,造成民主黨有很大的斷層。所以新同盟出來後,民主黨應該下屆選舉之後會泡沫化或勢微。

  但是為什麼新同盟今屆會這麼強?一來是他們成功搶到話語權,另外他們根本就是泛民那批本來應該要上位的人,只不過是今次名正言順上了位。他們這種弱肉強食的換代態度,根據達爾文進化論,一定會選到一班能打宣戰的人出來。所以你會見到他們很穩,全部都很厲害,任啟邦甚至是全港票王。

  但是建制裡面,替換方式是傾向內部輪替。一些比較有條件的政黨政團,它有一個所謂的旋轉門,譬如你不做議員,你可以做工會。但是有一些政黨會缺乏這樣的渠道,出現一些老議員一路做十幾年二十年,到最後累積的失誤或錯誤,被人家加個放大鏡,就被擊敗了。

  現在這一批年輕選民,可以叫科技派,他們掌握了資源資訊,但是我不覺得現在是年輕人嶄露頭角,反而是覺得年輕選民嶄露頭角。他們今次可能會想嘗嘗鮮,大家都年輕,我選他“試試看好了”的心態,但不代表他下次也會這樣選擇。所以泛民、建制大家都是有危有機,就看大家在話語權方面爭奪到多少。

   但是為什麼我說悲觀?就是在重新開始重新洗牌的時候,建制派已經是先輸一步了。所以我對下一屆的區議會或者立法會選舉,是不感到樂觀的,未必去到03年那麼恐怖的大潰敗,但是我相信都會是一個很大的此消彼長。

  地方議題會不會政治化?我覺得未必的,主要還是看大家話語權爭奪的情況。如果是對方繼續保持住一個壓倒性的話語權、發言權的話,那地方政治化已經是必然的了。

  如果我們能爭取到話語權,我們可以將政治化的程度,拉回到地區工作方面,即大家聚焦回地區工作。還是剛才那一句,投票那一天,你說的話多人信,還是我說的話多人信。

   對於大佬落敗的影響,政治空白肯定是出現了。因為遊戲規則改變了,是一個自由搏擊的爭奪,所以你會見到很多所謂師父帶徒弟的區,都無法接棒。例如新民黨在大坑,就是因為政治空白,失去了話語權,那就被人在那一刻,取得了政治空白的位置。所以結構性影響一定有,但是有多大,就看未來四五年在話語權方面,我們可以拿到多少。如果不夠,或者還是抱著以前的想法和選舉方法,大敗可期。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 】