【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】

中評智庫：覬覦釣魚島 日本一步步怎麼走的

http://www.CRNTT.com   2017-06-11 00:11:03

1893年11月2日，沖繩縣知事奈良原繁再次向內務大臣井上馨及外務大臣陸奧宗光提出《久場島魚釣島本縣所轄標權建設之請求》（甲第百十一號），提出：“位於本縣下八重山群島西北的無人島——久場島魚釣島本縣所轄之提議，可援引大東島之例，建設本縣所轄之標權。明治十八年十一月五日第三百八十四號上報，同年十二月五日批覆‘目前應緩建’。近年來嘗試在該島進行漁業等，由於管理上的需要，從1885年開始，就不斷提出請求。該島作為本縣所轄，建立標權至急，仰望給予具體指示。”(17) 　　此時期日本已經開始與中國作戰的準備，故對沖繩縣提出的請求，給予了積極的回應。1894年4月14日內務省以“秘別第三四號”，由縣治局長將沖繩縣的請求，報告給內務大臣、次官及參事官，同時指令沖繩縣就以下內容進行調查：“該島港灣之形狀；未來有無物產及土地開拓的可能；舊記口碑等有無記載我國所屬之證據及其與宮古、八重山島之歷史關係。”(18) 　　沖繩縣在接到“秘別第三四號”後，奈良原繁於5月12日，以“復第百五十三號”回復內務省縣治局長江木千之：“久場島魚釣島港灣形狀及其他之件的秘別第三四號照會已經瞭解，然而該島自1885年由本縣派出警部等進行踏查以來，再沒有進行實地調查，故難於確報。故別紙附當年調查書及出雲丸船長的回航報告。”該件最後還追述：“沒有舊記書類相關該島我邦所屬之明文證據及口碑傳說等，只是本縣下之漁夫經常到八重山島及這些島嶼進行漁業，特此申報。”(19) 　　從沖繩縣5月12日“復第百五十三號”內容來看，沖繩縣並沒有找到釣魚台諸島屬該縣的歷史證據，也沒有提及前述的“貴重之島”的內容，要求成為其所轄的理由為漁業管理的需要。 　　此後日本在甲午海戰中逐漸佔據優勢，並擬定強迫中國割讓台灣為媾和條件。釣魚台諸島在琉球與台灣之間，故日本認為竊取釣魚島時機已經成熟。12月15日，內務省以“秘別一三三號”，由縣治局長向內務大臣、次官、參事官及庶務局長遞交了“久場島魚釣島所轄標權建設之上報”，提出：“對魚釣島久場島相關地理等進行了逐次調查，不論怎麼講，和平山及魚釣島二島，位於海軍省水路部二百十號地圖的八重山島東北方，其依照部員的口述，右二島從來都是屬於領土的範圍，其在地形上當然地被認為沖繩群島之一部。”(20) 　　12月27日，日本內務大臣野村靖發密電給外務大臣陸奧宗光，稱：關於在久場島（黃尾嶼）、釣魚島建標一事，雖已下令暫緩，但“今昔形勢已殊”，對這些島嶼“需要管理”，故應當重議此事。此次日本外務省未表異議，並答覆“請按預定計劃適當處置”。 　　1895年1月14日，日本將召開內閣會議。內務大臣野村靖于12日向內閣總理大臣伊藤博文發件《關於修建界樁事宜》（“秘別第133號”），提出：“位於沖繩縣下轄八重山群島之西北的久場島、魚釣島一直為無人島，但近年有人試圖在該島從事漁業等，對此須加以管理之，故該縣知事呈報修建該縣所轄之界樁。懇請上述內閣會議批准歸由該縣所轄，准其修建呈報之界樁。”(21)

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】