【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

禁得起推敲的國史是怎樣修成的

http://www.CRNTT.com   2010-08-11 09:16:00

中評社北京8月11日訊／中華書局“國史修訂”工作自2005年啟動至今，已召開了四次修纂工作會議，目前進展順利，預計2015即可面世。此次修訂集中了全國200多名學科專家，窮10年之力，投入巨大，目的是為了糾正上次修訂時留下的體例缺憾。但是，官方如此巨大的投入，能否達成目的？從歷史經驗來看並不樂觀，更何況與其耗資修史，做版式、注釋上的微調，不如創作更多通俗易懂的正史讀物，普及真實的歷史知識。 　 “盛世修史”：功利俱在當代，史實存疑千秋 　 　　唐初修史，包羅萬象卻史實相衝突　 在中國歷史上，官方投注大量人力物力修史的高潮，出現過3次。然而投入最大的這三組共9套正史，在二十四史體系中的評價均不算很高。第一次是唐初，李世民在貞觀十年下令同時設局修撰北齊、北周、梁、陳、隋五代正史，《二十五史》的1/5都出自唐太宗的“國家修史計劃”，5個修史班子的規格可謂前無古人、後無來者。比如《隋書》，唐太宗不僅高度關注，還親自執筆作序。“唐五史”包羅萬象，卻疏於訂正，同一件史實在《北齊書》和《梁書》中往往記載相反，讓人莫衷一是。 　　元代官方修史，避諱太多遮蓋真相 第二次是元代，集全國學術界之力同時修撰《遼史》、《宋史》和《金史》，在被公認不甚尊重知識的元代，這項政府知識工程卻得到政策傾斜，修纂者都是一時之選，且盡心盡力，三史總修纂揭傒斯為加快進度夜宿史館，最終積勞成疾去世。“元三史”雖然詳略得當，脈絡分明，卻因主撰者避諱太多，影響後人對史實真相的探究。    　　清代修史，引得史學界紛爭不斷　　第三次則是清初，為了修纂《明史》，清廷不但集中了官方學者、資源，還不惜一切搜羅民間賢才，甚至像顧炎武這樣對清朝不滿的學者也努力網羅，最終在修史中起到關鍵作用的萬斯同，就一直以布衣的身份參與其間。至於《明史》的公案，則從清初一直打到今天，其中不凡唇槍舌劍，甚至血雨腥風。修纂這部史書，歷時康熙、雍正和乾隆三朝，斷斷續續，時重時輕，多受皇帝的政治需要而定。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】