【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

郭宇寬：駁郎咸平“印度比中國更腐敗”

http://www.CRNTT.com   2010-08-20 09:01:48

知識分子應該為蒼生說人話 　　在郎鹹平看來，印度的體制是低效的，他舉的例子是“你看那個浦項制鐵，它當年進印度的時候，那真是費了勁了，為什麼？它要占用村中的林地，這些居民鬧得李明博跟辛格談判了好幾次。” 　　與此相比中國的體制，官員的決策實在是太高效了。 　　這是郎鹹平所推崇的集權帶來的高效，在中國，一些地方官員，想拆哪片，就拆哪片，想拆誰家的房子，就拆誰家的房子，想征哪個村的地就征哪個村的地，轉手賣給開發商，地方政府就可以賺大錢。誰不服，地方官員就壓制，甚至可以把人抓起來。這種所謂“高效”而無視法律的權力機構，就是郎鹹平所提倡的，在郎鹹平看來是低效的，在我看卻是對哪怕最弱勢的公民權利的保障。 　　在中國不少縣，你都會看到政府門前寬闊無比但是格調低俗的大廣場，看到八個車道的大馬路在赤裸裸地炫耀權力的意志。這種郎鹹平所提倡的高效有執行力的政府，常常讓我感到惶恐，和為它的人民而痛心。不談權力的運行機制，和權力來源的合法性，光講集權和人治，是無知而無恥的。 　　在我看來一個知識分子存在的價值，應該為蒼生說人話，而不是為人治的強權唱贊歌。郎鹹平和他的營銷團隊，包裝他的口號是“良知”二字，雖然我認為學者首先要保證的是尊重事實和邏輯，為公眾提供真實的判斷，但如果一定要談良知，從目前的言行來看，假如郎鹹平身上真有被叫做良知的東西，還真的要思量思量。（摘編自8.19日時代周報）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】