【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

你家的燈泡被減排了嗎？

http://www.CRNTT.com   2010-09-20 09:08:43

四、統計方式不科學，做表面文章  　　以電為綱，以鄰為壑 　　“不管是排放指標還是能耗指標，最終都要落實到電耗上來，說到底，電耗才是唯一的指標。”按照上述理論，所謂單位能耗，可以通過簡單的計算來獲取：用電量/GDP。正是根據這種思路，“停電減排”被大規模運用，因為，只要分子的降幅大於分母的降幅，就達到“減排”的目標了。 　　於是，吊詭的事發生了，雖然供電企業停電了，但是你可以自己用柴油機發電，雖然能耗與排放會成倍增長，但不用計入統計數據。另一個可行的方法是把企業遷往不限電的地區，總的能耗並未減少，甚至增加了成本，但是不會影響“減排”大計。 　　按照這種邏輯，倒有個法子更能達到“減排”目標，不用停電那麼麻煩：直接減少電力生產！此外，還可以介紹河南省的先進經驗，耗資600萬元安裝千盞路燈，為了“節能減排”從來不開，600萬元的GDP，0度電耗，多麼不可思議的節能減排成就啊！ 　　五、法律得不到必要的尊重  　　停電減排沒有法律依據，反而侵害財產權 　　《中華人民共和國電力法》第二十九條明確規定，供電企業在發電、供電系統正常的情況下，應當連續向用戶供電，不得中斷。因供電設施檢修、依法限電或者用戶違法用電等原因，需要中斷供電時，供電企業應當按照國家有關規定事先通知用戶。《電力供應與使用條例》第二十八條也規定，在發電、供電系統正常運行的情況下，供電 企業應當連續向用戶供電。 　　總的來說，供電系統不得擅自停電，相關的規定非常明確，只有一個“後門”，那就是“依法限電”。所謂“法”，指的是立法機構（人大）通過的法律、法規和條例，而各地的停電決定僅僅來自行政通知，無法可依，不適用這個“後門”，都屬於違法。而且，這種違法限電干擾了正常的生產生活，相關的設備和經營活動被迫停止，這侵犯了財產權。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】