您的位置:首頁 ->> 港澳論語 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 】 
中評社高雄論壇:國民黨機會與挑戰

http://www.CRNTT.com   2010-10-11 00:31:37  


李文良
 
  李文良:黃昭順的前景不樂觀

  我是在座唯一民進黨籍的議員,我也在市政府待了8年,在“中央”水公司待了1年多,我來看國民黨,可能會比各位還清楚。從第一個參考提綱來看,國民黨在這次大高雄市長選舉裡面有沒有贏的可能?我認為:有,除非一個條件:楊秋興出來選再加上台南市的許添財出來選,單單楊秋興選還不太可能贏,要兩個一起出來選,可能就會贏。但我想這樣的機會不大。就現在的情勢來看,黃委員的前景恐怕不樂觀。我有幾個理由:

  民進黨在高雄長期執政  陳菊的歷練及行政資源比他人多

  第一,因為民進黨長期在高雄縣市的執政,從謝長廷8年,再加上陳菊共12年;謝長廷給她製造了很多在國際上曝光的機會,辦理世運把她推上去,所以這個光環,坦白講在台灣不管國民黨或民進黨的首長,有辦過世運這麼大的活動的、在世界這麼多媒體面前曝光的,大概只有陳菊。她運氣好得沒話講,這種機會如果讓任何一個人來、例如黃俊英當上高雄市長,也是會繼續連任的,這是時間點造成的。所以長期執政對她個人的歷練還有她擁有的行政資源,都會比其他候選人多。

  國民黨從“中央”到地方沒有連結 各搞各的不能互相配合

  現在我們來看國民黨,國民黨在喪失高雄市的執政權後,在高雄惟一的勢力就是靠議會。但從“立法委員”、議員到執政的“中央”馬政府,好像沒什麼連結,都各搞各的,“中央”的委員也沒有跟地方的議員在一些地方上共同政策上做配合。比如很簡單,像鐵路地下化到鳳山,就各唱各的調;當地的議員跟侯彩鳳委員、李復興委員看法都不太一樣,所以感覺到“中央”執政的馬政府和在地方選出的“立法委員”,跟地方的議員,不是連成一條線的;顯得很弱了。現在地方執政權在民進黨手上,國民黨又不連在一起,那就更弱了。所以這樣看來,只能說在高雄的氣勢和能量,國民黨和民進黨差距愈來愈大。

  我們回過頭來看當初謝長廷時代,高雄市議會是很強的,它的作戰是有整套策略的,因為那時候我當局長,我看到的議會是有一套的。例如我要攻你的預算,有前衛、後衛的,先把你繞一圈,總預算和總舉債合不合法,再來看你去年的績效如何,再看局處的預算是不是跟市長特別好有關,再來看是否跟選舉有關;這都是有一套在搞的,但現在好像沒有。

  現在高雄市議會國民黨的議員“民進黨化”、民進黨的議員“國民黨化”,都一家人了。你看一個議員,除了他明顯穿著是民進黨籍的市議員,否則你根本看不出他到底是民進黨的還是國民黨的,除了一個人例外:梅再興,其他都看不清楚。所以國民黨連堅守議會的力量也沒了,這是兩個黨在地方上的實力相差更多。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 】 

相關新聞: