【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

用戰爭換石油可行嗎

http://www.CRNTT.com   2011-03-22 10:26:21

而且，以美國的霸權地位，通過聯合國搞一個決議，說取消制裁的條件就是打開市場不就行了？為什麼非打仗？被石油制裁折騰得焦頭爛額的薩達姆沒准求之不得呢，用很多第三世界國家的眼光來看，不就是個“引進外資”嗎，越多越好啊。 　　伊戰後美國曾經想在伊拉克推行新《石油法》，結果卻被伊拉克議會駁了回去，如果薩達姆還在，直接和他打通關係不就完了，哪用費這些事？石油法還不是怎麼推怎麼有？ 　　﹡問：控制戰敗國的出口量和出口方向？ 　　答：既不符合經濟規律也不符合事實情況 有人說，那可以強迫伊拉克多往美國出口石油，少往美國的對手出口。這個說法同樣可疑。和平年代石油賣給誰不賣給誰幾乎全靠各個國家的購買力決定，很難想象伊拉克出台一個政策說“我只賣油給那誰誰誰，就不賣給那誰誰誰”。 　　更重要的是，無論伊拉克還是利比亞，他們的產油量均沒有讓石油進口國有依賴性，或者說基本沒有哪個國家缺了這兩個國家的石油就玩不轉了。比如愛管閑事的沙特人就說了——因利比亞國內局勢緊張而導致的國際市場原油供應不足，已被沙特石油公司填補。 　　如果按這個說法，美國最應該打的國家是加拿大，因為美國從加拿大進口原油最多。 　　﹡問：控制戰敗國的石油產量，從而左右石油價格？ 　　答：西方國家沒法控制石油公司的產量 　　美國怎麼“控制”伊拉克石油的產量呢？打電話給Exxon或者Shell讓它們減產？人家可不是對政府言聽計從的國企。拿槍逼著伊拉克石油部下達指示？伊拉克好歹有一個民選政府和議會。 　　■ 這樣的“交易”不符合事實 　　誰是伊拉克石油市場的大贏家 　　很多人都認為，伊戰結束後，美國人肯定在伊拉克石油市場上賺得樂不可支。 　　其實，中國人才是伊拉克石油市場的大贏家，在2009年伊拉克二次油田招標之後，中石油集團已經被稱為“在伊拉克運營的最大的外國能源公司”。 　　促使中石油如此風光的原因有以下幾點： 　　1.在招標時，中石油拿不出其它西方石油公司的生產效率（日產原油數），但中石油可以收取最少的報酬（確保給伊拉克政府留更多的分成）。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】