【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】

瘦肉精染色饅頭藥家鑫案拷問社會底綫

http://www.CRNTT.com   2011-04-21 14:20:06

一起殺人案背後的離奇喧囂 2011年04月20日12:06　國際先驅導報  　　一起殺人案背後的離奇喧囂 　　“公衆害怕這個社會真的被叢林法則主宰，弱者徹底喪失法律的庇護” 　　《國際先驅導報》記者鄧亞君發自北京 把藥家鑫案看作是展示社會各種光怪陸離的腳本，並不為過。 　　本是交通輕傷，他卻連捅受害人八刀(一說為六刀)；本來案情清晰，卻圍繞“情與法”引發全民大討論；本已觸犯衆怒，卻還有人辱罵受害者並為他“聲援”…… 　　判決未下，討論之時，匪夷所思之處比比皆是。藥案所呈現的懺悔哭泣也罷、辯護反思也罷、群情激憤也罷，輔以案情的展開而擴散發酵。而今無論是對哪一種結局，國人的內心似乎都有理由繼續不安。 　　從撞人到“激情殺人” 　　最先令人震驚的，是藥家鑫的凶殘。 　　去年10月20日深夜，西安音樂學院學生藥家鑫駕駛一輛紅色雪佛蘭小轎車行駛至西北大學西圍牆外時，撞上前方同向騎電動車的26歲女工張妙。藥家鑫下車查看，發現張妙側躺在地上，發出呻吟聲，想記下車牌號。 　　“(當時)天太黑，我不清楚她傷的程度，心里特別害怕、恐慌，害怕她以後無休止地來找我看病、索賠。”想到“農村人難纏”，藥家鑫索性從隨身帶的包中取出一把單刃刀，向張妙連捅數刀。 　　張妙當場死亡，後經法醫鑒定：她系胸部銳器刺創致主動脈、上腔靜脈破裂大出血而亡。藥家鑫隨即駕車逃離，而當他行至另一路口時，又將兩個行人撞傷，並被附近群衆抓獲。 　　事隔三天，經歷了警方的兩次詢問後，10月23日，藥家鑫終於向父母說出實情，並在後者陪同下向警方投案。 　　多大的仇恨以致連捅八刀？面對他人從生至死，難道沒有半點“不忍”？對藥家鑫“難纏”的說辭，張妙的丈夫痛斥藥的心理素質“連三歲小孩也不如”。後者的辯護律師則將藥的行徑歸納為“激情殺人”。“激情”是指“一種強烈的、短暫的、爆發式的情緒狀態”，意為行為人因一時的激憤情緒而實施的犯罪行為，沒有預先確定的犯罪動機和目的。 　　不過，這一辯護很快因“受害人並無過錯、不存在激怒行為人”而備受質疑。於網友看來，“激情殺人”近乎是對藥家鑫無可爭議的、故意殺人行為的狡辯。 　　“請問，我們可不可以也激情一把，殺掉藥家鑫？”“或者，我見到藥，我也激情地捅他一刀，然後不負任何責任？”……網絡上的嘲弄和諷刺充滿了對藥行為的憤怒和不可原諒。 　　公開庭審引發的爭議 　　但憤怒之餘，隨著3月23日藥家鑫一案在西安市中級人民法院開審，更多人表現出了對案件發展走向的疑慮和擔憂。 　　庭審畫面上，藥家鑫抽泣著，時而淚流滿面，時而下跪求諒。“我對不起張妙，對不起她的家人，也對不起我的父母。”藥家鑫懺悔道。 　　辯護律師以“好人說”為藥家鑫請求網開一面。內容包括：藥的成長道路沒有污點，學習優秀，得過各種獎勵等。律師還向法庭出示了4份由藥家鑫的同學、校友、老師等寫的請願書，請求法庭酌情考慮量刑。 　　如果沒有西安市中級人民法院接下來的“創新”舉動，或許人們的顧慮會少一些。 　　當日旁聽席上，除了各大媒體和受害者親屬，以400名大學生為主體的旁聽者收到了一份特殊的問卷——“旁聽人員旁聽案件反饋意見表”。問卷上有兩個問題：您認為對藥家鑫應處以何種刑罰？您對旁聽案件庭審情況的具體做法和建議是什麼？ 　　“且不說被告人、受害人的親朋好友，就是400餘名大學生也很難具有代表性，其建議也只能反映出大學生群體的傾向性立場。這種對象的局限，直接影響了調查結果的參考價值。”學者傅達林等人憂心忡忡。 　　此後，藥家鑫的眼淚和在媒體上的“強勢出鏡”讓人們不由自主地把藥家鑫案同去年著名的“李剛門”掛鈎。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】