【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

胡適：為引導中國轉變而作準備的人

http://www.CRNTT.com   2011-12-17 11:36:27

立志做國人的導師 　　東方早報：今天大陸年輕知識人對胡適的評價經常會出現兩極化的現象，有些人認為胡適的自由、民主思想都太淺薄了，停留在常識性地介紹西方思想階段，比如中文系出身的人大多數覺得魯迅比胡適要深刻。而另外一些人則認為胡適說的雖然是常識，可是都說得很深刻，也很平易近人，是當今中國所急需的，你怎麼看待這種現象？ 　　羅志田：我自己也贊同魯迅比胡適更深刻的說法。胡適比較簡單，比較直接而平易近人，但他也看到很多大的方面。對魯迅與胡適這種深淺方面的觀感，也不見得僅是大陸年輕人有，像林毓生先生大概也有這樣的看法。 　　東方早報：你認為胡適是當時影響力最大的一個學者，但他其實並不算太深刻。那麼在你看來，這種影響力主要是一些什麼因素造成的？ 　　羅志田：這個問題餘英時先生已經說得很清楚了，就是在思想出現斷層的現代中國，中學、西學都好的人不多，胡適恰逢其時，剛好填補了這個空白。而且，對於日後成為大有影響的人，胡適自己是有準備的。他在美國留學時就很清楚，他以後要做國人的導師。他希望改變中國，並且是有意識地為引導中國轉變而作準備的一個人。他一直在做這方面的準備，所以在專業上用的時間相對較少，專業之外用力較多。當然也有偶然的因素，如文學革命，當時的人恐怕不知道後來會產生那麼大的影響。 　　東方早報：胡適一生都強調在政府之外做一個獨立的知識分子，為國家政府做“諍臣和諍友”，這是他的一個理想。就政治實踐和政治觀而言，對胡適的評價也非常有意思。有些人認為胡適是一介書生而已，在政治上太幼稚，不成熟；而另外一些學者則認為胡適其實很老練，比較有政治智慧。就你研究胡適的經驗，如何評價胡適在政治領域的表現？ 　　羅志田：胡適在政治上，自我感覺也是不錯的。他經常願意指導別人，比如“好人政府”的時候，他覺得王寵惠、湯爾和他們做得不好，他經常有自己的想法。但是若從純政治的角度來看，他可能是書生氣稍微多一點，理想主義的層面多一些。他是一個矛盾的綜合體。那個時代的人，假如給一個機會，可能都願意幹政治。章太炎在民國初年時，就認為自己當國務總理比別人都合適。在戰略決策上，章太炎比胡適強，他的政治眼光很敏銳，對一些時勢的分析很老到，但也不見得能當國務總理。真做實際政治，要做各種各樣的事情，包括很討人嫌的事情；關鍵時候要真下得了手，估計這些人都做不出來。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】