【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

用故事演繹 “冷戰國際史”

http://www.CRNTT.com   2013-02-03 09:07:04

林彪反對出兵，但如果接到命令會義不容辭  　　還有一個比較重要的問題是林彪對出戰究竟是什麼態度？在我看來，林彪反對出兵。這樣的材料比較多，其實大家都比較反對，不光是林彪，幾乎所有軍事領導人都認為不應該出兵作戰，因為條件太差，根本沒有辦法跟美軍打仗。周恩來曾派人去平壤。9月初派的人回來匯報情況時，林彪專門找人問他，如果朝鮮出現問題，中國能否頂得住？從這點可以看出林彪不太主張出兵。但有一點，作為一個高級將領，自己有主張，不準備出兵是一回事。如果中央軍委或者毛決定讓他出兵，去與不去是另一回事。我們看到的材料是，9月15日美軍在仁川登陸成功，9月18日林彪在祁山療養就把他在武漢的四野局的局長、政委全叫上。四局是搞什麼的？做偵聽。林彪說，美國在仁川登陸成功，朝鮮局勢大變，中央很可能出兵，而且很可能要我帶隊，所以你們事先做好準備，馬上搜集情報，情報部門先去朝鮮。從這兒可以看出林彪早有準備，如果毛說“林彪掛帥。”我想林彪肯定義不容辭，立刻去朝鮮。從現在看林彪對毛的態度，可以想象如果毛點名讓他去，他敢不去嗎？  　　最後毛確定讓彭德懷出征是大家都知道的。這個故事很複雜，事情本身非常複雜，不是誰敢打仗、誰不敢打仗，誰拍胸脯說“我去”就完了，沒那麼簡單。歷史需要研究，特別是需要像我們這樣的歷史學家認真看檔案，給你解讀一個故事。 　　我的故事講完了，你們覺得怎麼樣？（掌聲） 牛軍戲談“基辛格剽竊沈志華”  　　牛軍（北京大學國際關係學院教授，法學博士）：沈老師定調“今天幹脆講故事吧。”沈老師是講故事的高手，我在這方面差很多。對於這整套書的出版很有感慨，因為沈老師從上世紀90年代初開始扛起冷戰研究的大旗，我們就一起做研究。當時條件非常艱苦，不像現在。這套書能問世有出版社的大力支持。 　　在這裡稍微介紹一下我們已經取得的成績，講一個昨天我跟沈教授講的事情，並且認為媒體可以炒作這個題目，簡單講就是基辛格出了一本書《論中國》，我發現他在這本書里剽竊了沈教授的觀點，所以媒體有興趣可以寫一個題目“基辛格剽竊沈志華”。 　　在《論中國》這本書的第四章或者第五章講中蘇同盟的背景是怎麼發生的，與朝鮮戰爭的關係，裡面專門講斯大林為什麼在1950年1月毛澤東去莫斯科時，倆人說好——朝鮮的事情等中國打完台灣再說。但毛澤東前腳走，就把金日成叫去說“這事可以積極考慮了。”然後讓金日成到北京跟毛澤東說這個決定。基辛格講斯大林為什麼同意金日成打朝鮮戰爭，武力統一國家。他講了兩個原因：一個原因是中國革命勝利，美國未干涉，覺得朝鮮再打一下的話，問題不大，美國也不會干涉。原話是（大意）“根據中蘇談判中的情況，斯大林可能失去在遠東的老大地位（指旅順）”。  　　在這個問題上，沈志華教授在他的《斯大林、毛澤東與朝鮮戰爭》里，根據他看到的檔案第一次將此問題提出。這個觀點非常新，有很多爭論與討論。基辛格通過文字表述，讓人感覺到是他看到檔案。其實他是看了沈教授的這本書，應注明這個觀點是誰的，但基辛格沒有注明。所以你可以跟他打這個官司。當然，基辛格是中國的老朋友，底下留情，不要破壞中美關係。但從學術角度而言要很嚴肅的對待。 　　我說這個意思是我們在一起研究，沈教授所講是對的，我在北大國關學院，研究的是國際關係，國際方面的理論每天都有，說要創造中國體系、中國話語，但這做不出好的研究。在中國外交關係方面，就我看的書里，冷戰史研究在國際上得到的認可度和重視是至高的，這領域里的學者，比如沈志華、李丹慧教授的研究成果被引用的程度相當高。學科規範是這樣的，但先進思想的傳播是我們最希望看到的結果，能夠改變我們一定的觀念。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】