【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 第34頁 第35頁 第36頁 】

兩岸保釣論述如何找到共同點？

http://www.CRNTT.com   2013-07-06 00:11:19

吳東野   　　再來是地理與地質部分，釣魚台本來就是台灣大屯山脈的一部分。日本把其歸屬到琉球，琉球諸島屬於火山帶，中間隔著2千多米的中琉海溝，根本就是兩個不同的地質。玄葉也提到，1920年，“中華民國”駐日本領事在政府公文書感謝狀裡稱釣魚島為“日本帝國沖繩縣八重山郡“尖閣列島”，代表中方當時並未把釣魚台列為“中華民國”領土。日本根據的都是一些支離破碎的資料。換句話說，安倍今年訪問美國，在“戰略暨國際研究中心”（CSIS）演講時提到，從歷史、國際法證明釣魚台是日本領土。這些論點都很容易攻破。 　　他也講到一點，從1895年到1970年，日本佔領釣魚台時，沒有任何國家提出抗議。當然是沒有，剛才琇安也說，1895到1945是日本根據馬關條約佔領，要如何提抗議。我認為要回到《開羅宣言》與《波茨坦公告》，這點非常重要。剛才國祥也提到《舊金山和約》，但因為中華人民共和國沒有參與，大陸也沒承認《舊金山和約》，對其也沒有法律效力。 　　這個問題要從國際法來解決，我認為會非常複雜，我不認為可以解決。但是有一點很重要，就是回到《開羅宣言》、《波茨坦公告》，因為其中說得非常清楚，日本的主權限制在本州、北海道、九州和四國以及其它由簽署國─美國、中國、英國所決定的小島。就現有資料來看，大陸與台灣方面也未把釣魚台與琉球一併處理，這就很複雜。釣魚台屬於“中華民國”，那琉球也不應該是日本的，情勢就變得複雜。 　　如果不是50年代的韓戰、歐洲劃分為美蘇兩大陣營，美國就不會有圍堵的政策；有了圍堵，台灣在當時就是美國的棋子，根本沒有什麼發言權，講話也無效力；在那個年代，也不用談蔣中正當時說了什麼，雖然老蔣也要負一部分責任。 　　我的看法是，最終還是要回到權力政治來看。回到權力政治，其中當然幾乎就是美國在運作。現在觀察中國大陸與俄羅斯，他們一再強調要維持二次世界大戰後的秩序，這點很明顯地針對日本。因為美日為了釣魚台的事情，幾乎把戰後次序破壞掉。日本根本不承認自己是戰敗國，日本認為是被美國打敗，不是被中國打敗。 　　60年後期開始發現石油之後，釣魚台開始成為爭端。我認為這個問題的啟發點，應該從90年代中國崛起之後，出現中國威脅論。96年有台海飛彈危機，97年有美日安保重新詮釋，這一系列發展下來，美日聯盟關係愈來愈緊密。尤其2005年，美日召開安保諮商“二加二”部長會議，通過“美日安保新宣言”，把台海安全列入美日共同戰略目標。2010年發生撞船事件後，整個周邊海域爭端成為熱點。在美國眼中，釣魚台就是戰略佈局的工具。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 第34頁 第35頁 第36頁 】