【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 第34頁 第35頁 第36頁 】

兩岸保釣論述如何找到共同點？

http://www.CRNTT.com   2013-07-06 00:11:19

林泉忠   　　另外，日本強調這個島嶼沒有被其他國家統治的痕跡，這點也有問題。如果沒有的話，日本何必擔心設立國標會引起清廷疑忌。因此，說釣魚台徹頭徹尾是“無主島”，這點並不成立，我也認為這是日本主張的依據中最弱的部分。馬英九也多次強調，希望透過國際法庭來提出訴訟解決釣魚台爭端，其中一個很重要的論點就是：釣魚台並非“無主島”。 　　　琉球歸屬問題比較複雜 　　1879年日併琉球存在正當性的問題 　　第二，關於琉球歸屬，這個問題比較複雜。1879年3月日本吞併琉球，之前的450年為琉球國，是中國附屬國。但是琉球在1609年之後，也向日本薩摩（現今的鹿兒島）稱臣。琉球與中國的關係是正式的，與日本薩摩的關係屬於隱蔽式、非正式的。而且1879年日本在吞併琉球時，整個琉球王族、菁英一致反對；還派舊臣向清朝請願，希望清廷派兵驅趕“倭奴”。 　　清日就琉球問題展開談判，1880年，日本同意將西南諸島的宮古、八重山包括與那國島“割讓”給中國，日本當時希望爭取中國最惠國待遇，與列強平起平坐。李鴻章起初反對，後來同意簽字；主要是清朝當時西邊有伊黎問題，與俄羅斯發生衝突，南邊有安南問題，與法國發生摩擦，無暇顧及琉球，所以與日本妥協，接受日本版的“分島案”。 　　本來中國希望獲得南部兩個群島之後，再將島歸還琉球，主要的考量是：好過沒有。但是到北京請願的琉球人反對，其中一位通事林世功還在總理衙門自殺殉國。結果雙方就琉球問題的交涉，清朝最終沒有在條約案上簽字。琉球問題就這樣被長期擱置下來，成為“懸案”。期間琉球人持續到中國求援，直到1895年中國在甲午戰爭中戰敗，確定無法支援琉球，“球案”也就不了了之了。民國之後，中日也未曾就此問題再次坐到談判桌上來。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 第34頁 第35頁 第36頁 】