【 第1頁 第2頁 第3頁 】

趙靈敏：中國的“二代”問題

http://www.CRNTT.com   2013-07-28 09:23:20

“官二代”和“富二代”的驕橫，對應的是“窮二代”的悲催。在1980、90年代，一個農村出來的窮小子，只要上了大學，就有機會改變自己的身份和命運；但是現在，即使他的父母砸鍋賣鐵供他上了大學，大概只能在城里做蟻族，掙每月一、兩千的工資，住在地下室，而且似乎永無出頭之日。因為很多時候文憑已經不管用，人家關心的是你爸是誰？所以毫不奇怪，每年有上百萬的高中生放棄高考，大學里農家子弟的比例不斷減少。社會上升渠道被堵塞，已經是不爭的事實。 　　而“中產二代”的日子同樣不好過，他們與父母兩代人很可能都被房地產綁架了，不僅要付出全部積蓄，還要背上多年的債務才能有屬於自己的栖身之所；未來並不確定，一旦沒有了目前的工作，連緩衝的積蓄都可能沒有。不時有媒體報道，月入萬元以上的中產不敢要孩子，看似難以置信，但在一個拼爹、拼娘、拼資源、拼關係的年代裡面，因病因失業淪為屌絲（中國流行網絡用語，泛指窮人）的中產，並不在少數。 工業化初期的社會結構 　　中產趨向於屌絲，屌絲則不知何去何從，對這兩個階層來說，社會階層已經不是固化的問題，而是普遍在下沉。階層的差距產生生活的隔離和心理的不平衡以及情緒的對立，於是仇富心理蔓延，報復和洩憤事件越來越頻繁。但問題是，在美國和歐洲，貧富差距同樣很大，比爾.蓋茨和一個紐約流浪漢之間的差距之大，可想而知，且據《人民日報》的說法，美國德國也有拼爹的現象，還有人指出蓋茨與巴菲特也是“富二代”，並非白手起家。但即便如此，並沒有見美國或全世界有人聲討這兩個“富二代”，也很少人拿布什家父子總統的“官二代”現象說事，這是為什麼？ 　　首先，中國的競爭環境極度不公平，競爭還沒開始，就有人已經輸了，有人不戰而勝。這樣的環境下，富者恒為富，官者恒為官，“富二代”和“官二代”主要借助父輩的蔭蔽占盡好處，獲得權力提供的各種利益和機會的“特供”，並試圖複制“三代”和“四代”，其上位和個人的素質關係不大，只要有背景，說你行你就不行也行；而窮者恒為窮，上升的通道堵塞，學習改變不了命運，勤奮改變不了命運，有技術也改變不了命運，花了18年甚至更多的時間，也沒有辦法和人家坐在一起喝咖啡。這樣一來，仇富仇官就成了必然。而在美國這樣的社會里，家世顯赫可能讓你少走一些彎路，但歸根究底，你的成功是因為你個人的能力在更大的社會範圍得到了檢驗。蓋茨的母親是IBM的董事，但沒有辦法命令全世界人民必須使用微軟視窗操作系統；巴菲特的父親是國會議員，但不可能給他提供股市內部消息；小布什看起來智商不高，但畢竟是美國人民選擇的結果。在這樣的社會里，有“富二代”“官二代”“窮二代”，但前者不會驕縱，後者不會絕望，社會氛圍也不會到如此劍拔弩張的地步。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】