【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

李天一輪奸案無罪辯護詞六大疑問

http://www.CRNTT.com   2013-08-30 11:43:30

第四問：女方的行為匪夷所思，所以不可能是強姦？ 　　李天一方：不呼救、不逃跑，楊某某的行為有大量不合理的地方 　　辯護意見提出了女方的行為有五大不合理之處。包括能夠逃跑的時候不逃跑，面前五米就有人卻不呼救等說法。辯護律師的意圖是，這些不合理之處都指向這是一個敲詐勒索的“設局”而非“輪奸案”。 　　辨析：五點質疑都未到匪夷所思的地步，相反存在合理解釋 　　到底如何離開酒吧，是被誰攙扶著，被害人的陳述前後有一些出入，但是考慮到被害人醉酒的情形，對一些細節記不清楚並非匪夷所思。而不呼救、不逃跑，並不能被算作不合理。相反，控方有楊某某曾經遭遇暴力對待的證據。在暴力的脅迫之下，不敢作出反抗的舉動是“合理”的情況。另外，在李天一家的地下車庫，保安表示眾人清醒的說辭也值得細究，第一，作為保安他可能與李家相熟，做有偏向性的證供；第二，他只看了一下，怎麼能迅速作出是否醉酒的判斷呢？至於楊某某第二天問“怎麼不虧待我”，是李天一先提出不會虧待。原話是，“昨天晚上的事情我肯定不會虧待你，我就問他怎麼叫不虧待我”。也不能就此就說楊某某的反應不是一個強姦案受害人該有的，還需要看前後的語境。 　　而比較不合理的地方在於在深夜，楊某某一個女孩子為何會輕易同意跟幾個喝了酒的男生一起去外出；離開飯店後，楊某某為什麼會跟著去李天一家的地下車庫，是否真的是醉了需要送，還是被脅迫，抑或是真的是“出台”…… 　　好在幾個關鍵的地方都有監控錄像，同時也有人證。這裡需要說明的是，人證除了共犯而外，本案還包括跟李天一們一起喝酒但是先行離開的李某、酒吧的服務生、飯店的服務員等等。而共犯口供的證明效力一直是證據學中一個有爭議的地方。不過本案並非只有共犯們的口供，所以這方面不用太擔心。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】