【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

CBA“黑哨”幾時休？

http://www.CRNTT.com   2014-03-05 12:08:23

與前幾個賽季不同的是，常規賽結束後中國籃協確認將不再聘請外籍裁判執法，而是全部使用國內裁判執法。之所以打破沿用9年的老規矩，官方給出的解釋是：一來洋裁判水平未必比國內裁判高；二來，要給本土裁判更多信任。後來有媒體爆料稱，“真正的原因是洋裁判執法都是一錘子買賣，收錢更狠。”想來也是，外籍裁判拿的是美元，控制的是大場面，這樣一來俱樂部的公關費支出一下子就會飈升好幾倍。 　　但換回本土裁判，為何CBA公平的執法環境不但沒有改善，反而更加惡劣？一方面是由於裁判隊伍本身與籃協不存在隸屬關係有關，並不像NBA那樣隸屬於同一個組織，而是各有各的身份，比如大學教授、體育局官員等，也就是說，即便沒有了CBA這塊兼職，他們也不會像NBA裁判那樣陷入失業危機。對此，國內籃球專家徐濟成就曾多次表示：“CBA最業餘的地方就是裁判”，因為“隸屬關係和利益點都不一樣，籃協從根上就沒法管裁判”。另外一方面，則是中國籃協在“黑哨問題”表現出的軟弱態度，他們不想、更不敢將黑哨推向司法程序。 裁判這個小圈子 　　與很多體育項目一樣，籃球裁判在賽場擁有極大的權力，他們在關鍵時刻的判罰往往直接影響著比賽最終的結果。在監管缺失、職業操守喪失的情況下，權力就意味著金錢和財富。可見，如今的CBA裁判與當年中國足球超級聯賽的裁判們一樣，那可是一個極大的肥缺。用“哨子一響，黃金萬兩”來形容，應該也不算過分。 　　以55歲的國際級裁判吳敏華為例。官方曾對他的執法特點給出高度評價，如此“國寶級”的裁判應該是中國CBA之福啊！然而，如此“優秀裁判”的吳敏華卻親手導演了許許多多的問題比賽：今年他親手導演了“7分鐘內3次改判”的鬧劇，去年他親手“策劃”了青島風波，被麥蒂稱為“瞎老鼠”，被外界質疑有參與賭球之嫌；4年前曾被球隊領導質疑“眼睛瞎了嗎”；7年前更有被山東球迷攻擊的經歷…… 　　有業內人士告訴記者：“CBA裁判是肥缺，這是眾人皆知的，裁判就是球場上的法官。你看看現在執法CBA的主裁，絕大多數都是大學體育學院的院長、副院長，都是碩士生導師的教授級人物。他們好不容易獲得執法CBA的機會，誰願意將這個肥缺拱手相讓呢？”言外之意，CBA裁判並不缺人才和好苗子，只是那些所謂的權威專家不願意放手而已。 　　在CBA執法的裁判當中，有近90%都是來自高校或體育局官員，而且裁判是個極為特殊的群體，很多熱愛籃球裁判的大學生如果想成長為出色的CBA裁判，最大的障礙並非是能力，而是沒有“門路”。因為多年來，籃球裁判界有這樣的一個傳統，要想學習吹哨主要靠師傅的傳幫帶，因此這也逐漸形成一個個小圈子、小團體——一個裁判帶出幾個徒弟，每個徒弟之後也會帶學生，如此代代相傳，裁判界可謂“派系林立”。一位裁判曾私下裡透露：“現在一些老裁判都帶出了一批門生，形成很多利益團體。”正因為裁判界師徒相傳裙帶關係密切，平時內部競爭雖然激烈，但涉及整個裁判圈的事，則是槍口一致對外，因為裁判們都很“抱團”，得罪一人幾乎意味著得罪一群，各球隊對裁判也是輕易不敢招惹。一位CBA老總曾經這樣表示：“每次我們打主場，來了跟我們關係好的裁判，要好好招待，來了跟我們關係不好的，更要好好招待。”一些球隊有時對裁判判罰不滿，頂多在比賽場上吵幾句，很少有人會真的投訴裁判，就是因為怕被裁判“報復”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】