【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

北戴河7死命案中的焦慮感

http://www.CRNTT.com   2014-11-21 10:43:20

《精神衛生法》在堵住了被精神病可能的同時，也帶來了另一個問題。   去年出台的《精神衛生法》，更加重了焦慮 　 《精神衛生法》堵住了“被精神病”的可能，卻放縱了必要的強制收治 　 長期以來，由於地方政府維穩壓力巨大，出現了一些上訪戶“被精神病”的畸形生態，形成了很大的輿論批評。中國政法大學教授洪道德曾表示，以往對精神病人犯罪案件，絕大多數經公安機關啟動精神鑒定，由公安機關負責人審批簽字後，送到警方下屬的強制治療機構進行強制醫療。法律界普遍認為，只需要某個機構單獨審核單獨作出判斷，沒有其他司法層面的約束，相當於一種權力得不到制約，很有可能導致濫用。 　 而千呼萬喚於去年5月1日終於實施的《中華人民共和國精神衛生法》規定，精神障礙的住院治療實行自願原則。病人自己決定接不接受治療、什麼時候出院。如果醫療機構或警方堅持認為還要繼續住院治療，也需要說服監護人同意，如果得不到同意，就只能讓其簽字後出院。這個時候，如果公安、醫療機構還堅持認為需要繼續治療，有可能涉嫌強制醫療。 　 這確實在根本上堵住了“被精神病”的可能，但與此同時，也帶來了一個更大的隱憂：對於那些真正的精神病患者，由於不可能被強制收治，而他們在各自家庭也得不到很好的照料，豈不是放任他們危害社會？ 　 比如，從湖南投奔姐姐的精神病患者小吳，住在雲南昆明豐寧社區。6年來，他不停地揚言要到幼兒園砍人，派出所每天派民警跟蹤，以防小吳肇禍。去年，派出所把他送回湖南老家，沒多久又來了。今年初再次送回去，兩個月前他又回到昆明。對於小吳這樣的患者，要不要對其實施強制醫療？ 　 精神病患者對社會最大的傷害，不是切實的、已經造成的傷害，而是讓社會形成的一種普遍恐慌。上文提到的那兩種焦慮，實際上正是來自這種恐慌。由於《精神衛生法》杜絕了對精神病患者強制收治的可能，民眾的焦慮感正在增加。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】