【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

北戴河7死命案中的焦慮感

http://www.CRNTT.com   2014-11-21 10:43:20

用界定病人刑責來舒緩焦慮，不如強調監護人責任、公共安全管理 　 現實中精神病人犯罪，大多與監護人履職不力相關 　 根據目前的立法安排，監護人只對精神病人造成他人傷亡承擔民事責任，無需承擔刑事責任。對於不負刑事責任的精神病人，監護人雖負有嚴加看管和及時送醫的法定義務，但是實踐中精神病人的監護落實並不到位，正是因為監護人對精神病人往往疏於管制和監護，才致使悲劇一再發生。 　 精神病患者或盲目出走，在街上像乞丐一樣衣不蔽體地游蕩；或家人有意拒之門外，甚至活生生將病人送到遠處它鄉，任其流浪社會。這是精神病患者常見的生存模式。 　 這種監護人責任的缺失，和缺錢有很大關係。上文提到的那位住在豐寧社區的精神病患者，幾次去寺廟、幼兒園砍人，派出所派出六七名民警，終於制服了這名患者，強制送去精神病院。但該患者家里收入低，付不起醫療費用，醫院不收治。為了不讓患者繼續肇禍，派出所民警自籌2000多元，才患者住進了醫院。 　 出現精神病人犯罪，不單其監護人出了問題，也意味社會公共秩序的安全存在紕漏 　 對北京市各級法院1999至2013年審結的47起精神病人案件進行梳理，可以發現近一半的案件發生在街頭等公共場所。精神疾病患者病情穩定後，當然應當走向社會，但絕不是不加甄選。 　 應該由專業人員評估其危險性。比如電工、司機、高空作業或需要注意力高度集中的職業顯然是不適合的。尤其讓他們從事教師、廚師、醫生這種涉及廣大人群人身安全的職業，更是不合適，當然，更不能在幼兒園、學校、醫院等處工作。 　 在昨夜發生的慘案中，既然醫院不少人都知道犯罪嫌疑人有兩次精神病就醫記錄，為何依然讓他作廚師，並且生活在醫院里？如果多一些警惕和慎重，7條無辜的生命或許就不會死而不瞑。 　 在法治社會，精神病人犯罪帶給我們的真正痛感在於：犯罪主體的意志力缺損，使得原本成立的犯罪難以入刑，無辜者由此平白遭受人身乃至生命傷害，在實施犯罪的精神病人權益和受害人權益中，都面臨著正義的流失。  　 （騰訊評論今日話題2014-11-21 第2984期）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】