【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

中評智庫：香港普通法制度的保持與兼容

http://www.CRNTT.com   2023-03-19 00:24:04

一、“一國兩制”下香港普通法制度的原則與邊界 　　由於歷史的原因，普通法傳統成為香港法體系的重要組成部分，既是調整社會關係的法律基礎，也構成了香港司法判決的基本原則。普通法不僅表現為判例法的一系列規範，更是一套體系和法文化傳統。在長期的司法實踐中，由判例法發展而來的普通法具有細膩而靈活的特點，也逐漸暴露出不足之處，包括程序繁瑣、拘泥於經驗以及對域外法的兼容等問題。 　　香港基本法賦予香港“獨立的司法權和終審權”，這是對香港特別行政區司法領域的充分授權。與之相關的概念是“司法獨立”。普通法奉行的“司法獨立”，一般可以理解為三層意思：法官獨立，不受其他人干涉；法院獨立，不受其他機構干涉；司法權獨立，不受行政權干涉。那麼，“一國兩制”下的“司法獨立”可以完全不受制約嗎？或者說，“司法獨立”可以游離於現行憲制秩序嗎？由此引發出以下基本問題； 　　首先，在“一國”的前提下，在人大立法體制的政體框架下，中央立法與特區司法是一種什麼樣的關係？從憲法和香港基本法理解，香港的高度自治權是有邊界的，那就是由國家授權並在國家監管下的高度自治權，香港的司法權同樣受到國家主權和國家政治體制的制約。因此，關於中央立法與特區司法的關係，香港基本法第158條作出了明確規定，即在涉及非特區自治範圍案件（中央人民政府管理的事務或中央與特區關係）的基本法條款解釋時，香港法院應當遵循“請人大釋法”的原則和程序。2011年關於“剛果（金）案”的人大釋法，很經典地詮釋了這一規定。在這起國際仲裁裁決的執行案中，在香港是適用絕對國家豁免權原則，還是限制國家豁免原則？非常明確，外交權屬於中央直接管理的事務，終審法院按照第158條提請全國人大常委會解釋，“人大釋法”之後，終審法院也必須以“釋法”為依據進行判決。 　　其次，在特別行政區“行政主導”的政治體制下，香港的司法與立法和行政又是一種什麼樣的關係？香港基本法確立的政治體制，是一種新型的特區政權組織形式，集中反映了行政長官以及行政、立法和司法三者的權力配置及權力關係，其內涵可以概括為：行政主導，行政與立法相互制衡、相互配合，司法獨立。在香港特區行政、立法和司法的權力體系中，行政長官處於核心地位。行政長官不僅代表特區政府，更代表整個特區對中央人民政府負責，包括對司法機關負有監督執行基本法的職責。在特區權力機關的關係中，權力制衡原則同樣適用於行政、立法和司法的相互關係。因此，司法獨立並不意味著可以不受任何約束，在行政主導體制下的司法獨立，同樣反映了行政長官的優勢地位以及行政、立法對司法的制約。新憲制下的香港“司法獨立”，衹能在“一國兩制”之下獨立行使司法權，普通法的司法解釋不能超越憲法和基本法。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】