【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】

中評月刊：從國際共善視角理解一帶一路倡議

http://www.CRNTT.com   2024-01-13 00:01:02

第六，第二章節的第一部分看到國家和區域這個片語。第二章節的第一部分也使用了共建國家和地區這七個字。第三章節的第一部分提到“一帶一路”的雙邊、區域、多邊層次/層面 （有一處被翻譯為 levels）。台灣地區是否要加入這個倡議呢？其實，如果ir嚴格的、100%被貫徹到底，得出的結果就是對大家有利，切記，含局外人譬如台灣地區。 　　早在2011年和2012年，我就建議把公司行號轉化為衹生產和國際regimes有關產品+服務的跨國性實體。2015年1月21日，筆者在《台北論壇》發表了一篇文章說應該把台灣地區轉化成一個以生產和國際 regimes 有關產品加服務的跨國性公司。十多年過去了，沒有看到一個執政黨（含大陸的）把我的建議當做一回事。〔19〕 　　第七，和第六點有密切關係的是不曾經加入“一帶一路”的台灣地區或者退出的例如意大利，他們在ir和非ir之下各自會如何得到好處？讓我先提一下在第二章節的第四部分五次所提到的共贏（establishing the win-win cooperation和based on win-win outcomes）這個概念。《白皮書》也講到“摒棄你輸我贏、你死我活的零和邏輯”。南非共和國大使說他的國家和大陸合作一大批項目的結果帶來了雙贏。〔20〕如果亞洲基礎設施投資銀行、國家開發銀行、中國進出口銀行等等參與了這個共贏過程，它們就應該把賺到的錢的10%存入一個“一帶一路”的基金會。之後，這一筆錢可以用來幫助台灣地區、意大利等等。如此一來，就吻合 ir 的無私、利他等等的精神了。 　　最後，2023年10月，在台灣地區的一個銀行首席經濟學家指出過去日本的雁行理論實踐方式是帶著技術、資金，前往例如亞洲四小龍，和當地的公司、資金合作，協助當地產業升級並創造就業機會，而且增加了投資的機會。其結果是“日本往前飛，後面帶著一群雁一起飛。然而，中國大陸的情況卻是飛了半天，結果回頭一看，發現衹有自己在飛”。須要知道的是，在ir之下的強勢的領頭者並不等於是那一隻飛雁。切記，這個在 ir 之下的強勢的領頭者是可以運用它的（軍事）力量、規範和職權來打壓貪污和腐敗。那一隻飛雁有做到嗎？無論如何，我由衷期盼國家開發銀行、亞洲基礎設施投資銀行等等的資金足夠、不會為了賬面上的好看就盲目地融資和貸款給一些基礎設施。〔21〕 　　　 　餘論 　　理論和實踐必須搭配。如果後者的成果不怎樣，“一帶一路”將被歷史學家批判。但是，如果成果輝煌，大陸就要不客氣地點出那一些曾經不看好這個倡議的中、外學專家。不過，“一帶一路”的大陸國務院國家發展和改革委員會的官員可以帶領他們（加上印度-中東-歐洲經濟走廊的評論者）進行實地考察，以便把阻力轉化／化解為助力。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】