【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】

中評月刊：統一模式選擇及內在邏輯

http://www.CRNTT.com   2024-07-28 00:02:12

機會之窗的出現更是與大國格局變化息息相關。國家統一的機會之窗以不同形式存在。對於武力統一的越南來說，機會之窗在於能否利用國際格局得到足夠援助，然後才是誰能打贏內戰的問題，勝利者自然能成為主導者，內戰的勝利很大程度上就意味著統一的完成。德國（也門亦大致類似）的“機會之窗”直接與雅爾塔體系的崩潰有關。西德抓住美蘇均不反對統一的機會，迅速啟動貨幣聯盟，促使兩德經濟統一水到渠成，推動了兩德統一的快速發展。⑧科爾總理後來回顧說：“我們德國人獲得統一的機遇僅僅在四至五個月的時間裡。過了這段時間，機會就失去了。”⑨可以看出，所謂抓住“機會之窗”其實就是依據“阻力最小原則”，利用國際情勢變化，抓住主要矛盾，快速完成國家統一。 　　從上述三個維度上來說，中國情況與德國等三個國家大為不同：首先在當前的國際格局中，雖然也面臨著外部勢力介入的威脅，但中國是一個大國，具有戰略自主性，隨著綜合實力快速增長，拒止外部勢力介入台海的能力越來越強，大陸牢牢地掌握著兩岸關係發展的主導權與主動權。更重要的是，台灣是中國的一部分，國家統一是中國的核心利益，中國在國家統一的安排上具有較強自主性。中國的國家統一在中國式現代化的語境下展開，立基於民族復興訴求及兩岸人民共同參與中國式現代化並共享紅利與機遇的兩岸關係進化模式成為國家統一的堅強支撐。在這種情況下，國家統一的“機會之窗”可以自己創造，是否符合中華民族和兩岸人民利益以及是否符合民族復興目標是“機會之窗”認定與選擇的基本原則。以上述比較情形而言，受國際格局影響較大並缺乏相對自主性的國家統一模式可以稱為“外源型統一模式”，在中國式現代化語境下以兩岸繁榮和共同參與民族復興大業為基，並在這個過程中逐步增強國家統一動力的統一模式可以稱為“內生型統一模式”，“發展”是內生型統一模式的重要支點，體現了中國國家統一模式的獨有特徵，因此也可以稱為“發展式統一”。 　　　　　　　　　　　　　　二、中國國家統一模式的基本內涵 　　中國國家統一事業依托於中國式現代化以及兩岸密切交流合作的基本情境展開，同時又需要面對中美競爭格局變化及國際環境變化帶來的影響。作為具有戰略自主性的大國，中國的國家統一進程依托現代化進程展開並協調推進。易言之，與上述三個國家相比，中國的國家統一模式具有較大自主選擇空間，可以從整體國家發展戰略的高度協調推動國家統一進程，並將國家統一進程納入中國式現代化進程之中；同時，中國也有較大的自主性從民族利益最大化的角度出發進行路徑設計。“和平統一、一國兩制”即是從民族整體利益出發設計出來的統一方案，隨後的“和平發展”與“融合發展”則將兩岸繁榮、共同發展的訴求付諸實施，扎扎實實推動“和平統一、一國兩制”方案的落實。中國國家統一需要解決的問題與上述三個國家的經驗大異其趣，故而其表現形態、路徑選擇都會呈現出強烈的差異性。中國的國家統一模式是國家統一實踐經驗的總結與升華，具有自己獨特的內涵。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】