【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】

“因言獲罪” 又一起“仇子明事件”？

http://www.CRNTT.com   2010-08-30 14:05:16

阿良說，他其實很不情願撤稿，“我的稿件經得起推敲，作為一名記者，我希望即便出於某些特殊原因的照顧，撤掉記者稿件，也應該對記者的稿件真實性作出肯定，這關係到記者的職業信譽。” 　　“我了解，瀚霖就是幾個個人股東的私營企業，中科院沒有任何股權，而陳遠童也是從中科院微生物所退休後以個人900萬元現金入股該企業，為什麼某報和瀚霖的一系列操作都把中科院綁在一起？某報主編能讓兩邊都做朋友，他和其中一方必然是好朋友。”阿良認為。 　　在千龍網删除《大忽悠》稿件後，8月1日，萊陽市有關部門終於給千龍網發來了函件。但明明是其來京“請求撤稿”，函件中卻變成了“要求撤稿”，而且，要求撤稿的原因也與《大忽悠》一文的內容風馬牛不相及：“瀚霖生物和凱賽公司的專利權之爭，其本質是美國企業企圖壟斷長鏈二元酸技術、打壓中國民族生物工業的發展空間。此事已引起有關部門的高度關注。基於保護民族企業利益、保護我國自主知識產權的考慮，我們要求貴網站對該文予以删除。” 　　阿良認為，函件並沒有像萊陽方面事先承諾的那樣，說明請求撤稿的理由，表明新聞並無虛假，保證不向千龍網和記者追責，而是顧左右而言他，無限制地上綱上線——《大忽悠》一文絲毫沒有涉及專利權之爭，當地政府為何無故生出如此一說？即便有專利權之爭，但它同瀚霖生物忽悠政府、銀行和投資人有關係嗎？“據我所知，凱賽和瀚霖都是在中國注册的公司，而且工廠都在山東，當地部門將其中一方定為美國企業，純屬亂打政治牌，胡找擋箭牌，難以掩蓋地方保護主義的實質。” 　　此後，阿良陸續聽一些轉發稿件的網站說，瀚霖打電話要求撤稿，理由是“因為是假新聞，千龍原始出處已經撤稿”。 　　於是，阿良將情況匯報給千龍網分管副總裁，認為對方連續違背做出的承諾，這個方向是危險的，而且已經對千龍網形象和記者品行造成傷害。 　　此時的阿良已經按照計劃準備休年假，並提前給分管副總裁請了假，並於8月8日回到了四川老家。8月9日，千龍網致電阿良告知萊陽警方來京調查。 　　“我表示已回老家，等休假結束之後再說。當天下午，一位聲稱萊陽警察的人士給我打來手機，希望我回京接受調查，或者他們飛到重慶去我老家找我，無論如何我必須接受調查，並拒絕告知因何原因，但在交涉中我聽到了受害企業字樣。” 　　在北京，萊陽警方對另一名署名記者劉洪昌進行了兩次調查，時間長達數小時，調查主要針對三個問題：一是要記者說出新聞線索和來源，二是說新聞與他們的調查情況不符，對瀚霖生物造成了不好的影響，三是追問記者和媒體有沒有收取錢款。 　　這個情況傳到遠在四川的阿良耳邊，令他感到惶恐和憤怒：“我被追著要求接受調查，我不知道事態將向何處發展，最壞將到什麼程度？” 　　文章涉及到那麼嚴重的情況，當地也已經獲知，但為什麼不去調查瀚霖及其相關人員，卻要來調查通過正常採訪獲得新聞的記者？ 　　從稿件發布到撤稿，至今已經超過20天，瀚霖沒有發過任何聲明和函件說報道失實，為什麼萊陽當地有關部門要來協調删稿？ 　　為什麼當地警方要追著調查記者？批評報道所涉及到的中國地方企業，為什麼總是願意找警察而不願意到法院？ 　　阿良困惑了。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】