【 第1頁 第2頁 第3頁 】

未老先衰的證據規則

http://www.CRNTT.com   2010-11-26 11:09:41

對規則持支持和肯定態度的人，普遍認為“有總比沒有好”。然而，這只是一種一廂情願的想法。在法治建設之初，百廢待興，幹勁十足，司法尚具有相對的獨立性，一則解釋的出台，往往對一類行為具有一錘定音的效果和作用。比如賭博時出老千定賭博罪還是定詐騙罪，再比如與不滿14歲的未成年人發生性關係是否一律認定為強姦罪等等。這些解釋雖有爭議，但卻馬上給出了一個明確而清晰的答案，尚能夠清晰地指導實踐。 　　對勘一下，近期出台的解釋，多是一些籠統而含糊的刑事政策性質的文件，比如寬嚴相濟，或者抽象地強調社會效果與法律效果相統一等等，都是一些似是而非的概念，不但無法體現司法活動的嚴肅性與權威性，反而提供了下級司法機關進行任意裁剪、解釋和運用的理由與借口。 　　當下，司法權節節敗退，行政權悄然膨脹。要解決刑訊逼供的問題，只有當機立斷進行立法，規定公民在面對司法調查時享有沉默權，並隨著時間與形勢的變化，全面廢除死刑以解決死刑的錯案。否則，一切貌似進步和變革的文本，都無法指導並改變實踐。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】